Справа № 2-1316/911/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2011 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.  

при секретарі - Пожарському О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.07.2006 року у Суховільській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №14,  стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття та стягнути з відповідача на користь позивачки сплачене держмито та витрати інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

З позовної заяви вбачається, що від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя сторін не склалося, в них різні погляди на життя, між ними постійно виникали сварки, мало місце засосування сили з боку відповідача, зловживання алкоголем, подружні відносини між ними припинені близько восьми місяців тому, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. суперечок про поділ майна між сторонами немає. Позивачка проживає окремо у будинку своїх батьків, ніде не працює, відповідач матеріально дитину не утримує, хоча має таку можливість, не навідується до сина, не займається його розвитком та вихованням, крім того син часто хворіє.

В судове засідання  позивачка не з’явилася, однак нею до суду подана заява в якій вона зазначила, що позов підтримує, на примирення категорично не згідна, вважає що за даних обставин їх сім”я остаточно розпалась і подальше перебування у шлюбі з відповідачем немає ніякого сенсу, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище „Конахович”, просить стягувати з відповідача аліменти в зазначені у позові сумі.

Відповідач в судове засідання  не з’явився, однак подав заяву в якій зазначив, що позов визнає, на розлучення згідний, просить такий задовольнити, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у визначеному законом розмірі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав: сторони не підтримують сімейних та шлюбних відносин, позивачка на примирення категорично не згідна, сторони не спілкуються, проживають окремо, майна, яке б підлягало поділу не мають. Шлюб сторін набув формального характеру, а тому підлягає  розірванню.

Згідно ст. 180 СК України – батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню з наступних підстав: оскільки відповідач добровільно матеріально сина не утримує, позивачка немає змоги належним чином забезпечити його проживання, а тому  з ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти в користь позивачки на утримання сина в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу встановленого законом.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 104 ч. 2, 110, 112, 180, 182, 183  Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :  

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.07.2006 року у Суховільській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №14.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1  прізвище „Конахович”.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти  на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 23.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу встановленого законом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позиваки ОСОБА_1 сплачене нею державне мито в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.  

СуддяОСОБА_5