Справа №  2а-3515/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

09 березня 2011 року                                                                         м.  Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі:          головуючого - П"ятковського В.І.

секретаря      - Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в  Івано-Франківській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                    В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись із даним позовом посилається на те, що 08 лютого 2011 року близько 00 год. 20 хв., коли він керував автомобілем марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Коломиї по вул. Петлюри, його зупинили працівники  ДПС і вказали, що він не виконав вимоги дорожніх знаків 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та 4.2 «Рух праворуч», Правил дорожнього руху України. На його усні пояснення увагу звернуто не було і складено протокол про вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП та винесено постанову серії АТ № 253273 від 08 лютого 2011 року згідно якої накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

          Йому не зрозуміло, на підставі чого працівник ДПС дійшов до висновку, що він вчинив дане порушення, так як під»їхавши до повороту зменшив швидкість, а після зупинився перед дорожнім знаком 2.2. і переконавшись у відсутності інших транспортних засобів включив правий поворот та продовжив рух праворуч.

          Після зупинки інспектор не пояснивши причин і не взявши до уваги його пояснення склав протокол із зазначених вище підстав та виніс постанову.

           Вважає, що для складення вказаного протоколу у інспектора ДПС не було підстав, крім того враховуючи малозначність вчиненого порушення інспектор міг обмежитися усним зауваженням.

        Просить дану постанову скасувати, а провадження по справі закрити.

          Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив.

          Заслухавши пояснення сторін та показання свідка, проаналізувавши матеріали справи суд  приходить до висновку про необгрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного.

Із копії постанови серії АТ № 253273 від 08 лютого 2011 року видно, що позивач проїжджаючи на автомобілі «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Коломиї по вул. Петлюри порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», за що його було оштрафовано інспектором ІДПС Коломийського взводу молодшим сержантом міліції Мілевським на 260 грн. Ці дані було встановлено протоколом про адміністративне право порушення серії АТ1 № 102105, що був складений зазначеним інспектором у 00 год. 28 хв., де в якості свідка підтверджуючого даний факт був внесений працівник ДПС.

Позивач даний факт заперечив.

Допитаний в якості свідка інспектор Мілевський, який склав протокол і постанову, наведені в цих документах обставини підтримав і вказав, що в ту ніч знаходився на патрулюванні міста і спільно з іншим інспектором Гуралем знаходився в безпосередній близькості від місця, де позивач, як водій повинен був здійснити зупинку автомобіля при наявності дорожнього знаку «Стоп» і продовжити рух, проте він цього не зробив, так як не помітив їх знаходження у зазначеному місці. З даного приводу вони склали протокол, при цьому водій вів себе зухвало, стверджував, що подібних протоколів на нього складали багато і він всіх їх скасовував у суді.

Аналізуючи вказані показання суд розуміє, що інспектор являється зацікавленою особою, однак виходить із того, що він як посадова особа визначена державою для підтримання порядку на дорогах України повинен діяти добросовісно і у відповідності до діючого законодавства, а тому за відсутності інших доказів, які могли б однозначно їх спростувати, суд вважає досліджені показання такими, що відповідають дійсності.  

Враховуючи конкретні обставини справи суд не знаходить підстав порушення інспектором ДПС прав позивача при притягненні його до адміністративної відповідальності.  

На підставі наведеного та ст.ст. 287, 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.ст. 18, 161-163 КАС України, суд  

ПОСТАНОВИВ:

     В позові ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області, про скасування постанови серії АТ № 253273 від 08 лютого 2011 року, що була складена  інспектором ІДПС Коломийського взводу молодшим сержантом міліції Мілевським, по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України –відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

                    Суддя                                                    П'ятковський  В.  І.