Справа № 2-1316/1042/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чишківської сільської  Пустомитівського району Львівської області   про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування  та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Чишківської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом., -

в с т а н о в и в :

 Позивачка  звернулася  до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на  не житлові приміщення телятника, що розміщені по вул. Стефаника в с. Соснівка Пустомитівського району Львівської області загальною площею, 233,4 м/кв, що  значиться за ОСОБА_5 , який помер  07.08.1991 року.

Позивачка  покликається на такі обставини:

ОСОБА_5 був батьком позивачки, що стверджується свідоцтвом про народження  серії ЯЛ № 730586 видане в с. Чишки, Винниківського району Львівської області 09.11.1954 року , актовий запис № 47.         

Батько позивачки ОСОБА_5 помер 07 серпня 1991 року, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим Чишківською сільською радою від 07.08.1991 року № 25.

По смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на не житлові приміщення телятника, що розміщені по вул. Стефаника в с. Соснівка Пустомитівського району Львівської області загальною площею, 233,4 м/кв.

Дані не житлові приміщення належали ОСОБА_5 на праві приватної власності, і були придбані в Агроторгового Підприємства „ Винниківське”, однак правовстановлюючі документи – договору купівлі-продажу не збереглися і за життя ОСОБА_5, не встиг зареєструвати право власності на вище зазначені не житлові приміщення телятника.

Доказом того, що не житлові приміщення телятника, що розміщенні по вул. Стефаника в с. Соснівка Пустомитівського району Львівської області загальною площею 233,4 м/кв, були придбані у власність ОСОБА_5, свідчать наступні документи:

ОСОБА_6 Агроторгового Підприємства „ Винниківське” № 370 від 03 жовтня 1988р., про передачу ОСОБА_5 приміщень телятника та 0,19 га сільськогосподарських угідь в оренду на 5 років;

Архівний витяг № Б-942/У-2 від 12.02.2009 р. з протоколу №1 Чишківської сільради Пустомитівського району Львівської області від 24 січня 1991р. про закріплення за ОСОБА_5 земельної ділянки в розмірі 0,10 га біля приміщення телятника;

 ОСОБА_6 торгового Підприємства „ Винниківське” №472 від 21 грудня 1990р., про продаж ОСОБА_5 приміщень телятника;

Акт оціночної комісії ОСОБА_6 торгового Підприємства „ Винниківське” для продажу господарської будівлі від 24.12.1990 р., яким встановлено продажну вартість приміщення телятника в розмірі 3999,32 карбованців;

Довідка №43 від 16.01.1991 р., видана ОСОБА_6 торговим Підприємством „Винниківське” для пред’явлення в Пустомитівську державну нотаріальну контору, про те ОСОБА_5 в касу підприємства сплачено 3999,32 грн. оціночної вартості приміщення телятника;

При укладені вище зазначеної угоди купівлі-продажу приміщення телятника у всіх документах зазначалось, що даний телятник розміщений в с. Бережани, Пустомтівського району Львівської області, однак під час оформлення спадкової справи та вироблення технічного паспорту, було встановлення, що приміщення телятника розміщено на території с. Соснівка Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит Чишківської сільської ради №55 від 11.03.2010 р., згідно якої приміщення вище зазначеного телятника ніколи не знаходилось в с. Бережани, а завжди знаходилось в с. Соснівка Пустомитівського району Львівської області.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просить суд позовні вимоги задоволити, оскільки вона є спадкодавцем першої черги, адже являється дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження ЯЛ № 730586 від 09.11.1954 року,  постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Чишківської сільської ради № 144 від 01 лютого 2010 р.,    її можна вважати такою, що прийняла спадщину

Передставник відповідача в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла заява в якій він позов підтримує та просить суд справу слухати у його відсутності.

Представник третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4, звернувся до суду з зустрічним позовом згідно з яким просить суд визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку не житлового приміщення телятника, розташованого за адресою: с. Соснівка, вул. Стефаника, Пустомитівського району, Львівської області, яке значиться за ОСОБА_5, який помер 06.08.1991 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5, який помер 06.08.1991 року. Вона  разом з ОСОБА_3 є спадкоємницею першої черги майна свого батька,  а тому вона є правонаступником на 1/2 частину у спадковому майні.

ОСОБА_4 дотримавшись вимог ст. 549 ЦК УРСР, прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер  06.08.1991 року. Факт прийняття спадщини стверджується проживанням ОСОБА_4 разом з спадкодавцем на момент його смерті та по даний час в спадковому будинку,  що стверджується  довідкою наданою органом місцевого самоврядування за № 939 від 10.08.2010 року, про те, що ОСОБА_5 до дня смерті (06.08.1991 року) постійно проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з доньками: ОСОБА_4, ОСОБА_3, та відмітка в паспорті, який засвідчує ОСОБА_4, про те, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.08.1982 та по даний час.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягаю задоволенню частково, а позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_4 підлягають задоволенню повністю, з таких підстав:

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина яка складається з не житлових приміщень телятника що розміщенні по вул. Стефаника в с. Соснівка Пустомитівського району Львівської області загальною площею, 233,4 м/кв., а також встановлено, що спадкодавець набув право власності на дані приміщення на підставах не заборонених законом, однак за життя не встиг зареєструвати на себе право  приватної власності на них.

Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на момент відкриття спадщини, ОСОБА_3, та  ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги майна спадкодавця ОСОБА_5, який помер 06.08.1991 року, адже являються дочками померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження: ЯЛ № 730586 від 09 листопада 1954 року, та І-СГ № 257725 від 24.02.1949 року.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 з померлим також підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-СГ № 2883229 від 29 вересня 1973 р., згідно якого після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище „Гелета”,

Факт родинних відносин ОСОБА_4 з померлим також підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові, І-ЖД № 005821 від 21.07.2002 року. згідно якого позивачці присвоєно прізвище „Кушнір”

У відповідності до ч. 1 ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР ОСОБА_3 та ОСОБА_4  вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступили в управління і володіння спадковим майном, а саме не житловими приміщеннями телятника, що розміщенні в с. Соснівка Пустомитівського району Львівської області, факт спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Чишківської сільської ради № 939 від 10 серпня 2010 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст. 525 ЦК Української РСР визнається день смерті спадкодавця.     

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги, адже являються доньками померлого, постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Чишківської сільської ради № 939 від 10 серпня 2010 р.,суд вважає їх такими, що прийняли спадщину та вступили в управління і володіння спадковим майном, а саме не житловими приміщеннями телятника, що розміщенні в с. Соснівка Пустомитівського району Львівської області відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР, який діяв на момент відкриття спадщини.

А тому за  ОСОБА_3  та ОСОБА_4  необхідно визнати право власності по 1/2 ідеальній частині  на не житлове приміщення телятника, що розміщенні по вул. Стефаника в с. Соснівка Пустомитівського району Львівської області загальною площею, 233,4 м/кв., що належав ОСОБА_5, який помер 07.08.1991 року.

               Керуючись ст. ст. 10,60,212 ЦПК України, ст. 1225, 1235, ч.3 ст. 1268,  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

 Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 ідеальної частки нежитлового приміщення – телятника, розташованого за адресою с. Соснівка, вул. Стефаника  Пустомитівського району Львівської області загальною площею 233,4 кв. м., яке належало ОСОБА_7.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 ідеальної частки нежитлового приміщення –телятника, розташованого за адресою с. Соснівка, вул. Стефаника  Пустомитівського району Львівської області загальною площею 233,4 кв. м., яке належало ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1