Справа № 0907/2-а-7172/2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року                                                          м. Івано-Франківськ

          Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді                                                        Пастернак І.А.

з участю секретаря                                                                        Макаранюк М.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Івано-Франківській області, старшого інспектора ДПС Коломийського взводу Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія АТ №118881 від 28.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ в Івано-Франківській області, старшого інспектора ДПС Коломийського взводу Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АТ №118881 від 28.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

          В судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, пояснив суду, що постановою серії АТ №118881 від 28.01.2011 року на нього накладено адміністративне стягнення в сумі 255 грн за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП.   Так, 28.01.2011 року о 09 год 44 хв керуючи автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську допустив порушення п.8.4(г) ПДР, а саме порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 “Напрямок руху по смугах”.

          Вважає, що винесена постанова є незаконною, просить її скасувати, оскільки вона винесена без достатніх доказів, заперечує, що вчиняв адміністративне правопорушення.           Просить винести рішення, яким скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

          Представник відповідача —в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

          З урахуванням положень ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

          Як вбачається з оскаржуваної постанови АТ №118881 від 28.01.2011 року на позивача накладено адміністративне стягнення в сумі 255 грн за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП. Так, 28.01.2011 року о 09 год 44 хв керуючи автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську допустив порушення п.8.4(г) ПДР, а саме порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 “Напрямок руху по смугах”.

          Позивач пояснив, що на своєму автомобілі рухався по вулиці Незалежності в напрямку вулиці С.Стрільців міста Івано-Франківська у лівій смузі, проте через вибоїни на автодорозі, маючи намір їх об”їхати, прийняв вправо та продовжив рух. Копію оскаржуваної постанови отримав поштою із запізненням, а тому просив поновити строк на оскарження даної постанови.

          Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч.4 ст.70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

          Суд не вважає обгрунтованими доводи сторони позивача щодо відсутності складу адміністративного правопорушення з огляду на непредставлення доказів,  які підтверджують такі обставини та спростовують факти, викладені в постанові.

          При винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв законно та в межах своїх повноважень. З огляду на наведені обставини, підстав для скасування постанови з мотивів, наведених позивачем не вбачається. Керуючись ст.ст. 158-163,167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ в Івано-Франківській області, старшого інспектора ДПС Коломийського взводу Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія АТ №118881 від 28.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення — відмовити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                  Пастернак І.А.