Справа № 0907/2-а-7135/2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року                                                          м. Івано-Франківськ

          Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді                                                        Пастернак І.А.

з участю секретаря                                                                        Макаранюк М.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 неправомірними, скасування постанови серія АТ №118072 від 02.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до  УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора ДПС ВДАІ, скасування постанови серія АТ №118072 від 02.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

          В судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, пояснила суду, що постановою серії АТ №118072 від 02.02.2011 року на позивачку накладено адміністративне стягнення в сумі 255 грн за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП.  Так, 02.02.2011 року о 18.15 год керуючи автомобілем Хонда, номерний знак НОМЕР_1, по вул.Довженка в м. Івано-Франківську допустила порушення ПДР, а саме перетнула подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки.

          Вважає, що винесена постанова є незаконною, просить її скасувати, оскільки вона винесена без достатніх доказів, заперечує, що вчиняла адміністративне правопорушення.           Просить винести рішення, яким скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення.

          Представник відповідача —в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

          З урахуванням положень ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

          Як вбачається з оскаржуваної постанови серії АТ №118072 від 02.02.2011 року на позивачку накладено адміністративне стягнення в сумі 255 грн за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП. Так, 02.02.2011 року о 18.15 год керуючи автомобілем Хонда, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Довженка в м. Івано-Франківську допустила порушення ПДР, а саме перетнула подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, що підтверджується її поясненнями викладеними у протоколі про адмін. правопорушення.

          Позивач пояснила, що на своєму автомобілі рухалася по вулиці Довженка в місті Івано-Франківську та порушення здійснила через вибоїни на автодорозі, маючи намір їх об”їхати.

          Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч.4 ст.70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

          Суд не вважає обгрунтованими доводи сторони позивача щодо відсутності складу адміністративного правопорушення з огляду на непредставлення доказів,  які підтверджують такі обставини та спростовують факти, викладені в постанові.

          При винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв законно та в межах своїх повноважень. З огляду на наведені обставини, підстав для скасування постанови з мотивів, наведених позивачем не вбачається. Керуючись ст.ст. 158-163,167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 неправомірними, скасування постанови серія АТ №118072 від 02.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення — відмовити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                  Пастернак І.А.