Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа №2-60/11 року

18 квітня 2011 року                                                                                              м. Надвірна

  Надвірнянський районний суд                                                              Івано-Франківської області

в складі:головуючого –судді:    Мужика І.І.

секретаря :                                   Шпильчук І.С.

з участю позивача:                     ОСОБА_1

представників позивача:            ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача:        ОСОБА_4

відповідача:                              ОСОБА_5

представника відповідача:        ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна  справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської  міської ради,  ОСОБА_5 про визнання  незаконними актів і рішень виконавчого комітету Надвірнянської міської ради від 02.09.2004 року №1053 «Про затвердження актів прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку на вул. Коцюбинського, 3 та визнання права власності на нього за ОСОБА_7Т.»та  від  02.09.2004 року №1054 «Про затвердження актів прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку на вул. Коцюбинського, 3 та визнання права власності на нього  за ОСОБА_1Т.»та визнання права власності на 1/2 частину майна,-

                                                            Встановив:

          ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Надвірнянської міської ради, ОСОБА_5 про визнання незаконними актів і рішень виконавчого комітету Надвірнянської міської ради від 02.09.2004 року №1053 «Про затвердження актів прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку на вул. Коцюбинського, 3 та визнання права власності на нього за ОСОБА_7Т.»та  від  02.09.2004 року №1054 «Про затвердження актів прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку на вул. Коцюбинського, 3 та визнання права власності на нього  за ОСОБА_1Т.»та визнання права власності на 1/2 частину майна, поновивши строк звернення до суду.

          В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та постановити рішення, яким визнати незаконними акти і рішення виконавчого комітету Надвірнянської міської ради від 02.09.2004 року №1053 «Про затвердження актів прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку на вул. Коцюбинського, 3 та визнання права власності на нього за ОСОБА_7Т.»та  від  02.09.2004 року №1054 «Про затвердження актів прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку на вул. Коцюбинського, 3 та визнання права власності на нього  за ОСОБА_1Т.»та визнання права власності на 1/2 частину майна, поновивши строк звернення до суду.

          Представник відповідача-Надвірнянської міської ради ОСОБА_4 позов визнав частково, однак не заперечує проти його задоволення.

Відповідач по справі ОСОБА_5 позов не визнала і просить в його задоволенні відмовити, оскільки він безпідставний, а також позивачка звернулася в суд із позовом  за спливом строку позовної давності. Крім того, звернулася із заявою про застосування строку позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення сторін  по справі, свідка  та дослідивши докази представлені сторонами на виконання вимог ст.60  ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування ї заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява не  підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2009 року в м. Надвірна Івано-Франківської області помер ОСОБА_7, брат позивачки по справі, а також чоловік відповідачки по справі, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього виданого відділом РАЦС Надвірнянського РУЮ(ас.8). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому на праві приватної власності майно, яке складається з частини будинковолодіння №3 по вулиці Коцюбинського в м.Надвірна Івано-Франківської області, а також земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Спадкоємцями першої черги за законом померлого ОСОБА_7 в рівних частках є його дружина ОСОБА_5, відповідачка по справі, а також його донька ОСОБА_8

Відповідачка по справі ОСОБА_5  22.01.2010 року звернулася до Надвірнянської райдержнотконтори  із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті  свого чоловіка, тобто ОСОБА_7

В свою чергу донька померлого ОСОБА_7–ОСОБА_8 09.03.2010 року подала до Надвірнянської райдержнотконтори заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на користь позивачки по справі ОСОБА_1, а вона в свою чергу 17.03.2010 року  подала  відповідну заяву про прийняття спадщини за законом після смерті свого брата ОСОБА_7,   померлого 18.10.2009 року.

У зв’язку з цим Надвірнянською райдержнотконторою  22.01.2010 року було заведено спадкову справу №20.

Згідно довідки Надвірнянської райдержнотконтори №02-14/1259 від 15.10.2010 року свідоцтво про право на спадщину за законом позивачці по справі ОСОБА_1 може бути видано  тільки на ј частину із 53/100 частин будинковолодіння  №3 по вулиці Коцюбинського в м. Надвірна Івано-Франківської області та відповідно на ј частину земельної ділянки. На іншу ј частину спадкового майна може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом дружині спадкодавця ОСОБА_5, а також може бути виділено їй у власність Ѕ частину вищевказаного майна, так як дане майно набуте у шлюбі(ас.34).

Як встановлено в судовому засіданні по справі, що згідно свідоцтва про  право на спадщину за заповітом, виданого 25.02.1997 року державним нотаріусом Надвірнянської  райдержнотконтори позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_9 22.09.1996 року, на Ѕ частину будинку. В свою чергу померлий ОСОБА_7, так само як і позивачка по справі ОСОБА_1 був спадкоємцем Ѕ частини будинку померлої ОСОБА_9 згідно свідоцтва  про право на спадщину за заповітом, виданого 11 лютого 1997 року. І у зв’язку з цим їй було видано реєстраційне посвідчення Івано-Франківським ОБТІ від 26.02.1997 року(ас.13).

21.07.2007 року Івано-Франківським ОБТІ було складено акт конкретного користування стосовно співвласників, а саме між ОСОБА_1 та ОСОБА_7  і на підставі чого було проведено розрахунок ідеальних часток в загальній власності на будинковолодіння №3 по вулиці Коцюбинського в м. Надвірна Івано-Франківської області і визначено ідеальні частки кожного з них, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_7Т.(ас.14-15).                 

У зв’язку з цим розрахунком частка будинковолодіння, яке належить позивачці по справі складає 47/100 частин, а частка  будинковолодіння належна ОСОБА_7 відповідно складає 53/100 частин.

Даний факт в судовому засіданні не заперечили  сторони по справі.

23.07.2004 року позивачці по справі було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок №3 по вулиці Коцюбинського,3  в м. Надвірна Івано-Франківської області Івано-Франківським ОБТІ  (ас.18-21).

Про даний факт ствердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_10

30.08.2004 року ОСОБА_7 та  ОСОБА_1  звернулися із відповідними заявами про прийняття в експлуатацію житлового будинку №3 по вулиці Коцюбинського в м.Надвірна Івано-Франківської області(ас.25-26).

У зв’язку з цим виконавчим комітетом  Надвірнянської  міської  ради з приводу  затвердження актів прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку по вулиці Коцюбинського, 3 в м. Надвірна, визнання права власності на нього, а також враховуючи акт прийняття в експлуатацію та на підставі ст.31 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» було прийнято в експлуатацію і затверджено акт комісії про закінчення будівництва індивідуального житлового будинку ОСОБА_7 на вулиці Коцюбинського, 3 в м .Надвірна загальною площею 85.0 м2, житловою площею 35.4 м2, що становить 53/100 ідеальних долей, а за ОСОБА_1 - загальною площею 66.8 м2, житловою площею 24.9 м2, що становить 47/100 ідеальних долей.

Крім того, рішеннями виконавчого комітету Надвірнянської міської ради  від 02.09.2004 року  №1053 та  № 1054 визнано право власності на індивідуальний житловий будинок на вулиці Коцюбинського,3  за ОСОБА_7 та ОСОБА_1Т.(ас.16-17).

На підставі рішення Надвірнянського міськвиконкому №1054 від 02.09.2004 року позивачці по справі 30.09.2004 року було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а також 30.09.2004 року видано  витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано-Франківським ОБТІ(ас.33-34).

Згідно до ст.267 ч.4 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено  стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

На підставі ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Позивач по справі ОСОБА_1 достовірно знаючи про прийняті акти прийомки в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку №3 по вулиці Коцюбинського в м.Надвірна та господарських приміщень та прийняті з цього приводу рішення виконкому Надвірнянської міської ради від 02.09.2004 року №1053 «Про затвердження актів прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку на вул. Коцюбинського, 3 та визнання права власності на нього за ОСОБА_7Т.»та  від  02.09.2004 року №1054 «Про затвердження актів прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку на вул. Коцюбинського, 3 та визнання права власності на нього  за ОСОБА_1Т.», визнання права власності на 1/2 частину майна звернулася. до суду з позовом  тільки 09.11.2010 року, тобто більше як через 6 років 2 місяці.

Як вбачається з матеріалів справи, що  позивачці по справі Івано-Франківським ОБТІ 23.07.2004 року було виготовлено технічний паспорт, а остання достовірно знаючи  про оскаржувані акти прийомки в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та господарських споруд від 02.09.2004 року  та рішень виконкому Надвірнянської міської ради №1053 та №1054 від 02.09.2004 року «Про затвердження актів прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку»не оскаржувала їх у встановленому законом порядку, а на підтвердження цього 30.09.2004 року отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане Надвірнянською міською радою, а також витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий Івано-Франківським ОБТІ 30.09.2004 року(ас.33-34).

А тому, суд, не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 викладені в заяві про поновлення строку позовної давності з вищенаведених мотивів.

Про даний факт не заперечили в судовому засіданні сторони по справі.

Доказів поважності причин пропуску  позовної давності позивачем не представлено.

За  таких обставин, відповідно до ст.267 ЦК України  позивачу по справі ОСОБА_1 слід відмовити у позові  у зв’язку з пропуском строку  позовної давності звернення до суду за захистом порушеного права.

А тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, приходить до висновку про відмову в задоволені позову.

На підставі ст.ст. 267, 392, 393, 1216-1218, 1220, 1225, 1261, 1267, 1273, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд,-                        

                                                  Вирішив:

В позові ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя                                                              І.І.Мужик

                                         Рішення виготовлено в повному обсязі 22.04.2011 року.

Суддя                                                                                 Мужик І.І.