Справа № 3-312/11

П О С Т А Н О В А

    04 травня 2011 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Високопільського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

     ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, групи 21,  професійного аграрного ліцею смт Архангельське,  не одруженого, проживає з батьками, вперше притягується до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст.130  КпАП України  

В С Т А Н О В И В :

    29.03.2011 року близько 18.40 год., ОСОБА_1 на автодорозі Т-2207, 40 км, керував мопедом «Альфа»з ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, тобто ухилення осіб які керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається та зобов’язався більше не вчиняти даних правопорушень, пояснивши, що вжив 100 грамів пива перед тим, як керував мопедом, оскільки був на дні народження, але у зв’язку із хворобою спиртне взагалі не можна вживати, тому така незначна кількість випитого, а до лікарні їхать відмовився, оскільки мопед не було куди діти.

    Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №105954 від 29.03.2011 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

     При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, проживає в багатотідній сім’ї, в якій п’ятеро непонволітніх дітей, правопорушення вчинено у неповнолітньому віці, навчається в училищі на другому курсі, у зв’язку з чим відповідно до ст. 13 КУпАП за таких обставин слід застосувати до неповнолітнього заходи впливу у вигляді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.

     Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, ч.1 ст.130, 221, 268, 283, 287   КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і  застосувати заходи впливу відповідно до ст.24-1 п.2 КУпАП у вигляді - попередження.

       Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :                                                                       В.М.Дригваль