Справа № 3-314/2011

                                                                                          ___________________________2011  р.

П О С Т А Н О В А

        04 травня  2011  р.      Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли  Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної  відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 178 ч. 3  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

   Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХН №509456  від 06.04.2011 року, ОСОБА_1, «06.04.2011 року близько 11.00 год. в смт Високопілля по вул.Червоноармійська знаходився у п’яному вигляді, хода його нестійка, мова невнятна, одяг брудний, з ротової порожнини характерний запах алкоголю, своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль», вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.  , тобто поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

  В судове засідання ОСОБА_1, будучи своєчасно, належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, не прибув. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до ст.268 КУпАП.

    При призначенні адміністративного стягнення за ч.3 ст.178 КУпАП  прийнято до уваги те, що у протоколі серії ХН №509456 від 06.04.2010 року зазначено дії правопорушника ОСОБА_1, які підпадають під кваліфікацію ч. 1 ст.178 КУпАП, поява в громадських  місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

    Інших доказів, які б свідчили про накладення адміністративного стягнення відносно правопорушника ОСОБА_1 за ч. 1 ст.178 КУпАП, а також за ч. 2 ст.178 КУпАП до протоколу не долучено, а також фабула правопорушення, а саме дій правопорушника ОСОБА_1, що мали місце 06.04.2011 року не містить посилання на те, що правопорушення вчинено повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 178  КУпАП  та ч. 2 ст.178 КУпАП.

     На підставі викладеного, та ураховуючи , що кодексом України про адміністративні правопорушення  не передбачено перекваліфікація дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити провадженням за відсутністю складу адміністративного правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

     Керуючись ст.ст. 178 ч. 3 , 221, 247 ч. 1 п.1, 268, 283, 287   КУпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

  Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3  КУпАП  провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

    Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  до апеляційного суду Херсонської області особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

                Суддя :                                                                       В.М.Дригваль