Дело № 0827/1-327/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2011 года                                                                                            г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Артемовой Л.Г.,

при секретаре Прокопенко Ю.В.,

с участием прокурора Манько С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шевченковского районного суда г. Запорожья уголовное дело в отношении ОСОБА_1. направленное в суд согласно постановления следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о применении мер медицинского характера, -  

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Шевченковского районного суда г. Запорожья от 07.02.2011 года, к ОСОБА_1 применена принудительная мера медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением, производство по уголовному делу закрыто,

При исполнении постановления суда установлено, что при вынесении постановления судом не разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу, а также о гражданских исках, заявленных по уголовному делу.

Суд, выслушав мнение прокурора, считает возможным разрешить вопрос о внесении уточнений в постановление суда в отсутствии участников процесса.

Согласно ч.1 ст. 81 УПК Украины, при вынесении постановления суда, суд должен разрешить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Так, вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ 21011, бежевого цвета, номер кузова НОМЕР_1, г/н АР 3141АТ, переданный на хранение ОСОБА_2, приборную панель автомобиля, которая передана в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, автомобиль НОМЕР_2, серого цвета и аккумулятор «Веста», переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3, - необходимо вернуть по принадлежности.

Гражданские иски, заявленные по уголовному делу, необходимо оставить без рассмотрения, поскольку ОСОБА_1 страдает хроническим психическим заболеванием, не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что установлено выводом акта первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.113-118).

Наличие у ОСОБА_1 хронического психического заболевания может быть основанием для признания его недееспособным, вследствие чего над ним будет установлена опека и в этом случае ответственность за причиненный ущерб должен нести опекун. В случае ограничения дееспособности ОСОБА_1 в установленном законом порядке, над ним может быть установлено попечительство, он будет самостоятельно нести ответственность за причиненный ущерб, что предусмотрено положениями ГК Украины и не может быть разрешено при рассмотрении уголовного дела.

Таким образом, в соответствии с ч.4 ст. 28 УПК Украины необходимо разъяснить гражданским истцам, а также их представителям, что они не лишены права обратиться с исковым заявлением о взыскании причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что необходимо дополнить мотивировочную и резолютивную части постановления суда по уголовному делу №0827/1-327/11, а именно, после разрешения вопроса о мере пресечения, дополнить разрешением вопроса о вещественных доказательствах по делу и гражданских исках.

Руководствуясь ст. ст. 28, 81, 273 УПК Украины, -      

ПОСТАНОВИЛ:

Уточнить мотивировочную и резолютивную части постановления Шевченковского районного суда г. Запорожья от 07.02.2011 года в отношении ОСОБА_1.

Дополнить мотивировочную часть постановления суда после разрешения вопроса о мере пресечения следующим:

«Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ 21011, бежевого цвета, номер кузова НОМЕР_1, г/н АР 3141АТ, переданный на хранение ОСОБА_2, приборную панель автомобиля, которая передана в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, автомобиль НОМЕР_2, серого цвета и аккумулятор «Веста», переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3, - необходимо передать по принадлежности.

Гражданские иски, заявленные по уголовному делу, необходимо оставить без рассмотрения, поскольку ОСОБА_1 страдает хроническим психическим заболеванием, не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что установлено выводом акта первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.113-118).

Наличие у ОСОБА_1 хронического психического заболевания может быть основанием для признания его недееспособным, вследствие чего над ним будет установлена опека и в этом случае ответственность за причиненный ущерб должен нести опекун. В случае ограничения дееспособности ОСОБА_1 в установленном законом порядке, над ним может быть установлено попечительство, он будет самостоятельно нести ответственность за причиненный ущерб, что предусмотрено положениями ГК Украины и не может быть разрешено при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с ч.4 ст. 28 УПК Украины необходимо разъяснить гражданским истцам, а также их представителям, что они не лишены права обратиться с исковым заявлением о взыскании причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства».

Дополнить резолютивную часть постановления суда после разрешения вопроса о мере пресечения следующим:

«Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ 21011, бежевого цвета, номер кузова НОМЕР_1, г/н АР 3141АТ, переданный на хранение ОСОБА_2, приборную панель автомобиля, которая передана в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, автомобиль НОМЕР_2, серого цвета и аккумулятор «Веста», переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3, - передать по принадлежности.

Гражданские иски, заявленные по уголовному делу, оставить без рассмотрения.

Разъяснить гражданским истцам, что они не лишены права обратиться с исковым заявлением о взыскании причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства».

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                          Л.Г. Артемова