Справа №  2-с-41/11

УХВАЛА

про скасування судового наказу  

04.05.2011 р.

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

судді: Логвіної Л.С.,

при секретарі Альмашової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська Луганської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Свердловського міського суду Луганської області від 26 лютого 2010 року по справі № 2-н-273/10 за заявою ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк»  про стягнення заборгованості в сумі 1017,54,-

ВСТАНОВИВ

26 лютого 2010 року Свердловський міський суд Луганської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» заборгованості у розмірі 1017,54грн.

ОСОБА_1 отримав судовий наказ лише 15.04.2011 року, тому просить поновити строк подання заяви про скасування наказу, на підставі ст.ст. 98, 100 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки не згоден з нарахованою сумою заборгованості, так як не можливо вияснити чи враховані всі проплати, які здійснював заявник в оскаржений період, та ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» не надав до зави документи, які  б підтвердили існування договірних відносин, а саме договору кредиту, та вважає, що існує спір про  право.

У судове засідання представник ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та заявник не з’явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.   

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка  осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Суд, вважає за можливе поновити строк подання заяви про скасування наказу та, що  цей судовий наказ підлягає скасуванню оскільки боржник не згоден з судовим наказом та вибачається спір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1  ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Скасувати судовий наказ Свердловського міського суду Луганської області від 26 лютого 2010 року по справі № 2-н-273/10 за заявою ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1017,54грн.

Роз’яснити стягувачеві та боржнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянути в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копію ухвали надіслати боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Л.С.Логвіна