Справа № 2-965/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 06.05.2011 р.                                                                                      v.Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря СІ., при секретарі Нікітенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, згідно якої прохала суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту.подач і позову до досягнення дитиною повнолітгя.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона проживала з відповідачем у цивільному шлюбі. Під час проживання однією сім»єю у них народився син ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2. З жовтня місяця 2010 року вони з відповідачем проживають окремо і син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач вихованням дитини не займається, допомогу на утримання сина в добровільному порядку не надає; в зв»язку з чим вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів. Оскільки відповідач постійного місця роботи не має, вона вважає за необхідне визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 500 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені у ньому та пояснила, що з жовтня 2010 року з відповідачем не проживає. Дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач жодної допомоги не надає.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши позивачку по справі, вивчивши представлені докази по справі вважає . що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони по справі в зареєстрованому шлюбі не перебували, але проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Під час проживання однією сім»єю у них народився син ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1 - КЕ №058477, що видане 08.10.2007 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, батьком ОСОБА_3. вказаний ОСОБА_2, а матір»ю ОСОБА_1.

З жовтня 2010 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та малолітній син сторін ОСОБА_3 з цього часу проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.,184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також на наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України відповідач за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку ст.. 188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати сина ОСОБА_5 не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі є законними та обгрунтованими і підтягають задоволенню.

На підставі ст..79,88 ЦПК України суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача користь держави судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 , 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України , ст. ст. 180, 181. 182,  184 Сімейного кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.Леніна 6.23 кв.64 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 04 квітня 2011 року до досягнення ним повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в прибуток держави та 120 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання . Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: