Справа №  1-51/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року                                                                                               

           Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

           головуючого судді Степаненка Ю.І.,

          за участю секретаря Левицької І.П.,

          з участю прокурора  Лукій К.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкаючого у селі Литвиненки, Кременчуцького району, Полтавської області, вулиця Переможців, булинок № 49, раніше судимого 19 січня 2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.164 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік на підставі ст.75 КК України,  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2010 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у власному будинковолодінні, розташованому в селі Литвиненки, вулиця Переможців, будинок №49, Кременчуцького району, Полтавської області, на прохання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно надав останньому приміщення власної літньої кухні, яка знаходиться на території вказаного будинковолодіння, для вживання шляхом паління за допомогою пластикової пляшки особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу.

          11 вересня 2010 року, під час проведення працівниками міліції огляду вказаного будинковолодіння ОСОБА_1 було виявлено у приміщенні літньої кухні на столі деформовану пластикову пляшку ємністю 0,5 л. з етикеткою «Bonaqva», на горловині якої містилася фольга з нагаром та отворами, у нижній частині пляшки наявний випалений отвір; у приміщенні літньої кухні під столом – деформовану пластикову пляшку ємністю 1 л. з етикеткою «Bonaqva», на горловині якої містилася металічна пробка з отворами і нагаром, у нижній частині пляшки наявний випалений отвір.

          Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2147 від 11 жовтня 2010 року нашарування речовини коричневого кольору є особливо нбезпечним наркотичним засобом – екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,082 г.

          Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст.317 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся та запевнив суд, що більше такого випадку він не допустить.

          Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

          показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, за яких обставин підсудний надав своє власне приміщення для незаконного вживання ОСОБА_2 наркотичних засобів та за яких обставин у приміщенні ОСОБА_1 працівниками міліції були виявлені та вилучені речові докази вживання ОСОБА_2 шляхом паління за допомогою пластикової пляшки особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу;

          оглядом належного ОСОБА_1 будинковолодіння, де були виявлені і вилучені речові докази вживання наркотичних засобів, що підтверджується протоколом огляду від 11 вересня 2010 року з фототаблицями до нього (а.с.16-19);

          висновком експерта №2147 від 11 жовтня 2010 року, згідно якого нашарування речовини коричневого кольору, виявлені на поверхні фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом – екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,082 г. (а.с.34,35);

          речовими доказами - двома деформованими пластиковими пляшками, вилученими з будинковолодіння ОСОБА_1 (а.с.37) та іншими дослідженими і перевіреними у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

              Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 ст.317 КК України, оскільки він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

          При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше був судимий за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, вчинив повторний злочин в період іспитового строку, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання  характеризується позитивно, за станом здоров'я є непрацездатним, потребує планового лікування, з його слів є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

          Обставинами, які пом'якшують його відповідальність є повне визнання ним своєї вини та щире каяття.

          Обставинами, які обтяжують його покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

          За таких обставин ОСОБА_1 має бути призначене з застосуванням статті 69 КК України покарання, більш м'яке, ніж передбачено законом, у виді штрафу, яке необхідне й достатнє  для його виправлення і попередження нових злочинів, зважаючи на наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи винного, за правилами статті 71 КК України за сукупністю вироків.

          Керуючись ст.,ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, призначивши йому з застосуванням ст.69 КК України покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

          На підставі ст.71, ч.3 ст.72 КК України за сукупністю вироків остаточно визначити ОСОБА_1 покарання за попереднім вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 січня 2010 року у виді одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік на підставі ст.75 КК України та покарання за новим вироком у виді штрафу у розмірі 850 гривень, які підлягають самостійному виконанню.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

          Речові докази: деформовані пластикові пляшки у кількості двох штук знащити (а.с.37).

          На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.

          Суддя                                                                                Ю.  І.  Степаненко