Галицький районний суд   Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська  область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа №  2-а-1686/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 травня  2011 року                                                                               м. Галич

Галицький районний суд ОСОБА_1 –Франківської області

в складі: головуючого-судді             ВИЛКИ С.С.

               секретаря                             ТОМИН Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Галицького району Білоуса Віталія Васильовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-   

                                          В С Т А Н О В И В :

Позивач позов підтримав повністю, справу просив розглянути без нього, його позов задовольнити, визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Галицького району Білоуса Віталія Васильовича від 02.04.2011 року, серії АТ1 № 246512  про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с.13)

Представник відповідача  в судове засідання на повторний виклик не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином. ( а. с. 12)

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення в повному об’ємі.

Згідно вимог ч.3 ст. 62 Конституції України  обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази про вчинення позивачем цього правопорушення, а він це категорично заперечив, тому виходячи із мотивів викладених в його позовній заяві суд приходить до висновку, що в його діях відсутній прямий умисел на вчинення цього правопорушення.  При таких обставинах провадження в цій справі підлягає до закриття за відсутністю в діях позивача складу правопорушення.

Пропущений позивачем строк звернення  до суду з цим позовом суд вважає з поважних причин, так як позивач про дану постанову дізнався, коли одержав виклик з Виконавчої служби, тому його слід поновити.

На підставі наведеного та ч.1 ст.122 КУпАП, ч.3 ст.62 Конституції України, керуючись ст.ст. 99-103,159-163,171-2  КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю, визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Галицького району Білоуса Віталія Васильовича від 02.04.2011 року, серії АТ1 № 246512  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. і провадження в справі закрити поновивши йому строк на звернення до суду з цим позовом.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                                         Вилка С.С.