Галицький районний суд   Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська  область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа №  3-197/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 березня 2011 року                                                                               м. Галич

       Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за  ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

установив:

16 січня 2011 року інспектором ВДАІ з обслуговування Галицького району складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У протоколі, зокрема зазначено, що цього ж дня близько 14 години 30 хвилин у с. Конюшки Рогатинського району керував автомобілем марки ВАЗ 21051, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому встановлений спеціальний звуковий сигнал без спеціального погодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненому  не визнав і   вважає, що підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності немає так як не вчиняв правопорушення передбаченого ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази п справі, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.   

Стаття 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за невиконання  водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу. Проте обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суперечать диспозиції вказаної статті.

 В зв’язку з цим приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного правопорушення, що відповідно до ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення. Тому провадження у справі підлягає закриттю.

  На підставі вищевикладеного, ст. ст. 221, 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

  Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.1222  Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в  зв’язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.  

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано –Франківської області через Галицький районний суд.

              Суддя: