Справа №  2021/2-342/11

РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2011 року                                                                                               м.Красноград

Красноградський районний  суд  Харківської області

          В складі: головуючого –судді Рибальченко І.Г.

           при секретарі                 Кашпур Ю.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Краснограді  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

          В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій вказує, що 15.06.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають.  Сім’я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Шлюбні відносини між ними припинені з 2008 року. Позивачка має іншу родину. В подальшому  збереження шлюбу є неможливим  та суперечить інтересам сторін.

         Позивачка до суду не прибула, направила до суду заяву, в якій  позовні вимоги підтримала. Просила  задовольнити позов і розірвати шлюб, справу розглядати без її участі. Прізвище після розлучення просила не змінювати.

              Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, в якій  він позовні вимоги визнав  та просив винести рішення в попередньому судовому засіданні.          

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч .4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони вступили до шлюбу 15.06.2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції. Дітей від шлюбу не мають. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, на примирення не згодні. Спору про розподіл майна не має.

У відповідності до ст.. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Згідно  ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини  подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.ст. 130, 174,ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований 15 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова  актовий запис № 324.

Після розірвання шлюбу позивачці прізвище не змінювати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати   апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

          Суддя: