Судове рішення #15101207

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа №2-491/11 року

15 квітня 2011 року                                                                                                   м. Надвірна

Надвірнянський районний суд                                                                      Івано-Франківської області

в складіголовуючого - судді:  Мужика І.І.

секретаря:                                  Госедло Л.І.

з участю позивачів:                  ОСОБА_1,ОСОБА_2

відповідача:                                 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про знесення самочинно збудованої  споруди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Костика Б В. про знесення самочинно збудованої споруди.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити і зобов’язати відповідача по справі ОСОБА_3 знести самочинно збудовану дерев’яну споруду.

Позивач по справі ОСОБА_2 позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, яку  просить задоволити  і зобов’язати відповідача по справі ОСОБА_3 знести самочинно збудовану споруду.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав і просить в його задоволенні відмовити, оскільки він безпідставний. Крім того, він не є спадкоємцем чи власником суміжної спірної земельної ділянки.    

          Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, свідків, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з’ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що  позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст.ст.16, 391, 386 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового  або майнового права та інтересу, а також власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном.Власник, який має підстави передбачити можливість  порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою  про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

          У відповідності з ст. 376 ЦК України  житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані, або будуються без належного дозволу  чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

          В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2 є власником будинковолодіння № 12, що по вулиці С.Стрільців в  с. Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області згідно  свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що стверджується витягом про реєстрацію  права  власності на нерухоме майно видане Івано-Франківським ОБТІ 25.01.2006 року(ас.17-18).

          Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 не є спадкоємцем чи власником земельної ділянки, що по вулиці С.Стрільців,10 в с.Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області, в т.ч. житлового будинку, який належав його бабі ОСОБА_4, яка померла  01.02.2006 року.

          Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2007 року задоволено позов ОСОБА_5 і їй визначено додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_6, баби відповідача по справі ОСОБА_3,  яка померла 01.02.2006 року(ас.11-12).

          Тобто в судовому засіданні достовірно встановлено, що власником будинковолодіння  №10, що по вулиці С.Стрільців в с.Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області є ОСОБА_5- мати відповідача по справі ОСОБА_3, яка в даний час виготовляє всю необхідну документацію, а не ОСОБА_3- відповідач по справі.

          Даний факт ствердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, а також не заперечили сторони по справі.

          Згідно довідки управління Держкомзему у Надвірнянському районі від 28.03.2011 року  №03-10/0159  інформація в Державному реєстрі земель про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в с.Заріччя по вулиці С.Стрільців,10 відсутня (ас.52).

Ще при житті ОСОБА_4 в 2005 році  відповідач по справі ОСОБА_3 допомагав з друзями побудувати тимчасову дерев’яну споруду (піднавіс) на подвір’ї господарства останньої.

Свідок  ОСОБА_7 ствердила факт допомоги в  спорудженні дерев’яної споруди (піднавісу) ОСОБА_3 на земельній ділянці покійної ОСОБА_4, що межує поряд з  господарством ОСОБА_2  

Даний факт також  стверджується  листом головного управління МНС України в Івано-Франківській області від 09.12.2005 року за №1/1/0-39 та листом Надвірнянської РДА від 25.11.2005 року за №0-12/473(ас.3-5,19-20).

Згідно довідки Зарічанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області  від 21.01.2011 року №15 ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться через дорогу від господарства позивачів по справі(ас.42-43).

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 самовільно не споруджував дерев’яну споруду на суміжній земельній ділянці, яка межує із земельною ділянкою позивачів по справі та належить ОСОБА_5, яка є спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна її матері ОСОБА_4, а тому суд не бере до уваги повідомлення ГУ МНС України в Івано-Франківській області від 09.12.2005 р.№1/1/0-39,відповідь з прокуратури Надвірнянського району від 20.07.2007 року №3с/07р(ас.3;5).

Крім того, згідно відповіді з Надвірнянської РДА від 25.11.2005 р.№0-12/473 ОСОБА_4 начальником інспекції ДАБК Надвірнянської РДА було притягнуто до адміністративної відповідальності, а не ОСОБА_3, відповідача по справі.(ас.4).

А тому, суд оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовуіз-за недоведеності позовних вимог.

          На підставі ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

          В позові ОСОБА_1,ОСОБА_2 –відмовити.  

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області  протягом  10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.  



Суддя                                                                                 Мужик І.І.


Рішення виготовлено в повному обсязі 19.04.2011 року.


  • Номер: 6/752/726/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-491/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2020
  • Дата етапу: 09.10.2020
  • Номер: 6/752/785/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-491/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2021
  • Дата етапу: 26.08.2021
  • Номер: 6/752/874/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-491/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 2/2303/3222/11
  • Опис: Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-491/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2011
  • Дата етапу: 30.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-491/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-491/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-491/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2010
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: ц53
  • Опис: про звільнення від аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-491/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2010
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 6/211/262/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-491/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2024
  • Дата етапу: 20.11.2024
  • Номер: 6/211/262/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-491/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2024
  • Дата етапу: 28.11.2024
  • Номер: 6/211/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-491/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2024
  • Дата етапу: 19.12.2024
  • Номер: 2-491/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання строку про прияняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-491/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2011
  • Дата етапу: 27.12.2011
  • Номер: 6/211/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-491/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2024
  • Дата етапу: 09.01.2025
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання права власності на сомочинно збудовані та самочинно реконструйовані нежитлові приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-491/11
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-491/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів в сумі 800грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-491/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація