№ 3-412/2011р.

                                                                                                           № 3-413/2011р.

                                                   ПОСТАНОВА

                                                  Іменем України

11 травня 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Тетіївського району ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Дім Еталон», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративне правопорушення,

                                                    встановив:

10.04.2011 року близько 19 години 30 хвилин в м. Васильків, на перехресті вулиць Володимирська –Першого Травня Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЕАGLE-MD5044, державний номерний знак НОМЕР_1, та перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп’яніння, під час виконання маневру обгону не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем Мазда-6, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, спричинивши механічні пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.9, 13.1, 14.6-а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень інспектором ДАІ було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 та ст. 130 ч. 1  КУпАП , які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.                                                                                                                                   

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення  накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому  вважаю, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , а по ст. 124 КупАП провадження по справі закрити.  

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Правилами дорожнього руху України,

                                                      постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

         Суддя                                                                           А.М.Архангельський

Постанова набрала законної сили «___»________________ 20___р.

Строк пред’явлення постанови до виконання до «___»________________20___р.