Копія

Справа №2-149/11/1605

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 квітня 2011 року                                                                                м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О.,

при секретарях Сапі А.М., Кузуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ “Універсал Банк” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 10.10.2008 року між ними було укладено кредитний договір №CL 97093, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 гривень на строк 48 місяців-з 10.10.2008р. по 15.09.2012р.-для поточних потреб, а відповідач зобов”язався погасити кредит, сплатити за його користування  проценти в сумі, строки та на умовах, передбачених Договором та Додатками №№1, 2 до нього.

Зазначають, що позивач свої зобов”язання за договором виконав, у той час, як відповідач свої зобов”язання по договору належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом у сумі 4126,28грн., по процентах-7271, 47грн., по сумі дострокового стягнення кредиту-5873,72грн., по підвищених відсотках-4251,84грн.

У зв”язку з наведеним прохають стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість, судові витрати в сумі 335,23грн. (у т.ч. 215,23грн. судового збору та 120,00грн. витрат на ІТЗ розгляду справи), всього-21858,81грн.

У судове засідання представник позивача не з”явився, хоча був завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у надісланій суду письмовій заяві від 15.04.2011р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі та не заперечував щодо заочного розгляду справи і постановлення заочного рішення.

Як убачається з наданих позивачем документів, 08.07.2009 року змінено найменування юридичної особи позивача на Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, у зв”язку з чим замінено Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.28).

Відповідач у судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи завчасно, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи, 10.10.2008р. між ВАТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” (далі-Банк), з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі-Позичальник), з іншої сторони, було укладено Кредитний договір №CL 97093 (далі - Кредитний договір) (а.с.5-10).

Згідно п.п.1.1, 3.1 Кредитного договору та Додатків 1, 2 до Кредитного договору Банк, на підставі Анкети-заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту від 10.10.2008р. (а.с.15), шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Позичальника-відповідача, надав останньому кредит у сумі 10000,00 гривень (що підтверджується Випискою з особового рахунку ОСОБА_1 від 10.10.2008р., а.с.24) на строк 48 місяців, до 15.09.2012р., при цьому, згідно індивідуальних умов надання та погашення Кредиту (Додаток №1), щорічна процентна ставка за користування кредитом становить 38,6%, підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) становить 115,8% річних.

Пунктами 5.1, 5.2 Кредитного договору передбачено, що погашення основної суми кредиту та сплата відсотків здійснюються у формі щомісячних ануїтетних платежів, які, згідно Додатків 1, 2 становлять 404,12грн., та мають сплачуватися до кожного 15-го числа місяця.

У порушення умов договору та взятих на себе зобов»язань, ОСОБА_1 свої зобов»язання за договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 27.01.2011р. його заборгованість за кредитом склала 21523,58 грн., у т.ч.: 4126,28 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 5873,72грн. - по сумі дострокового стягнення кредиту; 7271,47грн.-по відсотках; 4251,84грн.-по підвищених відсотках, що підтверджується Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а..23).

У зв”язку з невиконанням умов Договору відповідачу 02.02.2011р. було направлялися письмові повідомлення про необхідність погашення заборгованості, однак заборгованість погашена не була (а.с.25-26).

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору… якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 “Позика. Кредит. Банківський вклад” (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом (2) і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. Позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Пунктом 9.1 Кредитного договору також передбачено, що, у випадку прострочення Позичальником сплати Щомісячного платежу та/або його частини, Банк має право достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим Договором.

Суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності і взаємозв”язку, приходить до висновку про те, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем зобов”язань по Кредитному договору внаслідок несплати ним платежів у визначеній сумі у встановлені договором строки.

За таких обставин позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Наявними у справі платіжними дорученнями від 03.03.2011р. №№1780/21,1780/22 підтверджено сплату позивачем судових витрат в загальному розмірі 335,23грн. (у т.ч. 215,23грн. судового збору та 120,00грн. витрат на ІТЗ розгляду справи), які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.526,530,1048,1049,1050,1054 Цивільного Кодексу України, ст. Керуючись ст.ст.526,530,1048,1049,1050,1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.8,11,57-60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “УНІВЕРСАЛ БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.10.1973р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1янської, 3, м. Гребінка Полтавської області, на користь Публічного акціонерного товариства ““УНІВЕРСАЛ БАНК” (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, п/рахунок №29093000203333 в ПАТ «Універсал-Банк»»у м. Києві) 21523,58 (двадцять одну тисячу п»ятсот двадцять три гривні 58коп.) грн. заборгованості за Кредитним договором №CL 97093 від 10.10.2008 року, 335,23 (триста тридцять п»ять гривень 23коп.) грн. судових витрат, всього –21858,81 (двадцять одну тисячу вісімсот п»ятдесят вісім гривень 81коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача по справі. Дана заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, а повторне заочне рішення –позивачем та відповідачем до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя                                                  підпис                                                            ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                                          ОСОБА_2