Справа № 0907/2-3576/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 лютого 2011 року                                                   м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                    Антоняка Т.М.

секретаря                                          Барабаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ПАТ “ВІ ЕЙ БІ Банк” звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №06/34-05 від 17.06.2006 року в розмірі 21 277,50 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві та просила розглядати даний спір у відсутності представника ПАТ “ВІ ЕЙ БІ Банк” та не заперечила проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлено, що згідно кредитного договору №06/34-05 від 17.06.2006 року ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 “ВІ ЕЙ БІ Банк” надав ОСОБА_2 кредит в сумі 19 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 16.05.2009 року із сплатою 14% річних. Проте, свої зобов’язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 27.09.2010 року заборгованість відповідача становить 2.635,89 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,8902 за один долар США станом на 09.08.2010р. становить 20 979,70 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 2136,00 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 499,89 доларів США; штраф за несвоєчасне погашення кредиту — 479,80 грн. Загальна заборгованість ОСОБА_2 становить 21 277,50 грн. Зазначена обставина нічим не спростована.

          З метою забезпечення виконання зобов’язання відповідача за кредитним договором із ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 “ВІ ЕЙ БІ Банк”  12.04.2007 року було укладено договір поруки із ОСОБА_3. Відповідно до цього договору поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №06/34-05 від 17.06.2006 року у повному обсязі цих зобов’язань, однак до цього моменту поручитель всупереч умовам договорів поруки та ст.554 ЦК України не  виконав свого обов’язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

          В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – кредитного договору №06/34-05 від 17.06.2006 року.

          Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

          Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути у солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 526, 543, 544, 552, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 21 277,50 гривень за кредитним договором  №06/34-05 від 17.06.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 212,78 грн. витрат по оплаті судового збору.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                             Антоняк Т.М.