Справа № 1-346/11

                                         П Р И Г О В О Р

                                     И м е н е м    У к р а и н ы

                18.03.2010года Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего                                                           Бобовского К.Ю.

с участием секретаря                                                     Ситник И.П.

с участием прокурора                                                                     Ризой К.Е.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

урож. с.Георгиевка, Чимкентской области, РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, ране не судимого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3.

         в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

       4.10.2010года около 11 часов, ОСОБА_1 находясь в общественном месте –в помещении «Спорткафе», расположенного по ул. Высоцкого 1-а, в г.Одессе, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, бросил стул в окно кафе, повредив при этом имущество заведения. В дальнейшем, действуя так же умышленно, из хулиганских побуждений, выражаясь нецензурной бранью, не реагируя на замечания персонала, выйдя на улицу и находясь у входной двери в кафе, нанес удар кулаком в область головы ОСОБА_2, а затем действуя с особой дерзостью, приготовив орудие для нанесения телесных повреждений- газо-шумовой пистолет «МЕ 38 compact»произвел из него в сторону ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пять выстрелов, после чего с места совершения преступления скрылся.   

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя   признал полностью и пояснил, что действительно указанного числа он находился в «Спорткафе»расположенном по ул. Высоцкого 1-а, в г.Одессе, где у него произошел конфликт с его сыном ОСОБА_2 В ходе конфликта он, разозлившись бросил стул в одно из окон кафе, а затем выйдя на улицу, нанес удар кулаком сначала своему сыну а затем охраннику бара, пытавшемуся пресечь его действия. После этого он, желая их напугать,  произвел в их сторону пять выстрелов шумовыми патронами из принадлежащего ему газового пистолета. Затем он ушел. В настоящее время ущерб заведению возместил, претензий ни его сын, ни ОСОБА_3 к нему не имеет.  

  Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его виновность в совершении преступлений предусмотренных ст. 296 ч.4 УК Украины подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 4.10.2010года, в ходе проведения которого на участке местности прилегающей к «Спорткафе»расположенного по ул. Высоцкого 1-а, в г.Одессе был обнаружен пистолет «МЕ 38 compact»№003485 с пятью гильзами. В помещении бара обнаружен стул с деформированными ножками. (л.д.7-12)

- заключением эксперта №1151 от 12.10.2010года,  согласно выводов которого газо-шумовой револьвер «МЕ 38 compact»№003485 предназначен для стрельбы газо-шумовыми патронами калибра 9 мм. конструктивных изменений не имеет и к категории огнестрельного оружия не относится. Представленные пять предметов являются стрелянными револьверными гильзами газо-шумовых патронов калибра 9мм. и к категории боеприпасов не относятся. Исследованные  пять гильз стреляны из представленного револьвера.  (л.д.94,95)

     Таким образом, на основании фактических данных и исследованных доказательств в судебном процессе, суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно  квалифицированны по ст. 296 ч.4 УК Украины по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное с применением иного предмета, специально приготовленного для нанесения телесных повреждений и его виновность в совершении преступления доказана полностью.

       При определении  меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание.

          Так, судом в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого признается признание и раскаяние вины,  то обстоятельство, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства (л.д.153), ранее к уголовной ответственности не привлекался, обстоятельства совершения преступления и отношение подсудимого к совершенному.

Таким образом, в связи с изложенным, суд считает  совокупность указанных обстоятельств исключительными, что позволяет применить ст.69 УК Украины, назначив подсудимому  основное наказание ниже низшего предела, установленного, ст. 296 ч.4 УК Украины при этом изложенные обстоятельства, а так же заявление потерпевшего об отсутствии материальных претензий (л.д.173), состояние здоровья подсудимого (л.д.149-152, 154,155) позволяют считать о нестойкой социальной опасности и о том, что он встал на путь исправления, сделав для себя выводы, что указывает на возможность его исправления  с применением более гуманного вида наказания, без  изоляции от общества, с применением наказания в виде штрафа в доход государства.

                                 Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,          

                                 Приговорил:

      ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч.4 УК Украины, назначив ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 8500гривен. /восемь тысяч пятьсот гривен/

   Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

   Вещественные доказательства по делу- газо-шумовой пистолет «МЕ 38 compact»№003485 и пять гильз находящиеся на хранении в кабинете следователя СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД  Украины в Одесской области ОСОБА_4 - уничтожить.  (л.д.134)

 Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 4447,8 гривен, стоимость проведенных экспертиз. (л.д.92,96)

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней, со дня его оглашения, через Суворовский  районный суд города Одессы.

                     СУДЬЯ: