Дело № 1-264

                                                                                                                                             2011 г.

П Р И Г О В О Р

                                          И М Е Н Е М                         У К Р А И Н Ы

19 апреля 2011 года  Алчевский городской суд  Луганской области в составе:

Председательствующего –судьи                              Ткач Е.В.

При секретаре -                                                           Шалуновой И.В.

С участием прокурора -                                              Бондаренко С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего исполнительным директором КП «АЗСМ», не женатого, не судимый в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

По ст. 368 ч. 1,2 УК Украины,

У с т а н о в и л :

        ОСОБА_1, работая на основании приказа от 03/01/2011 к 03.01.2011 года в должности исполнительного директора  коммунального предприятия «Алчевский завод строительных материалов»расположенного по адресу: г. Алчевск, ул. Индустриальная, 27, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

        Согласно п. 3 должностной инструкции в обязанности ОСОБА_1 входит заключение соответствующих договоров, направленных на обеспечение сохранности имущества предприятия.

       08.02.2011 года примерно в 11.30 час. ОСОБА_1 находился на своем рабочем месте в помещении КП «АЗСМ»расположенном по адресу: г. Алчевск, ул. Индустриальная, 27, где к нему обратился ОСОБА_2 с предложением арендовать часть территории названного предприятия для производства пластиковых окон. ОСОБА_1 согласился на предложение ОСОБА_2 и в ходе осмотра помещений предприятия ОСОБА_2 выбрал для аренды помещение вспомогательного участка площадью 287 квадратных метров. ОСОБА_1 пояснил, что арендная плата данного участка будет составлять 1 000 грн., что устроило ОСОБА_2

        Кроме того ОСОБА_1, имея умысел, направленный на получение взятки за выполнение в интересах ОСОБА_2 действий с использованием предоставленного служебного положения, сказал последнему, что за заключение договора аренды ему надо заплатить лично ОСОБА_1 денежные средства в сумме 1 000 грн. в качестве благодарности, с чем ОСОБА_2 вынужден был согласится. ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 встретится в этот же день примерно в 13.00 час. возле спортивного комплекса «Сталь»в г. Алчевске, где ОСОБА_2 должен был передать в качестве взятки ОСОБА_1 1 000 грн., а он в свою очередь должен передать ОСОБА_2 подписанный договор аренды.

       08.02.2011 года примерно в 13.30 час. ОСОБА_2 встретился с ОСОБА_1 возле спортивного комплекса «Сталь», расположенного в г. Алчевске по ул. Ленинградская, 41, где ознакомился с договором аренды помещения, подписал данный договор, после чего передал ОСОБА_1 1 000 грн. в качестве взятки за заключение договора аренды.

       09.02.2011 года примерно в 11.00 час. ОСОБА_1 находился на своем рабочем месте в помещении КП «АЗСМ»расположенном по адресу: г. Алчевск, ул. Индустриальная, 27, где к нему обратился ОСОБА_3 с предложением арендовать часть территории названного предприятия для производства тротуарной плитки. ОСОБА_1 согласился на предложение ОСОБА_3 и в ходе осмотра помещений предприятия ОСОБА_3 выбрал для аренды помещение механического цеха  площадью 270 квадратных метров. ОСОБА_1 пояснил, что арендная плата данного участка будет составлять 1 ООО грн., что устроило ОСОБА_3

      Кроме того ОСОБА_1, имея умысел, направленный на повторное получение взятки за выполнение в интересах ОСОБА_3 действий с использованием предоставленного служебного положения, сказал  последнему, что за заключение договора аренды ему надо заплатить лично ОСОБА_1 денежные средства в сумме 1000 грн. в качестве благодарности, с чем ОСОБА_4 вынужден был согласится.

       В этот же день примерно в 12.00 час. ОСОБА_1 составил договор аренды помещения механического цеха и ОСОБА_3 в помещении КП «АЗСМ», расположенном по адресу: г. Алчевск, ул. Индустриальная, 27 ознакомился с данным договором, подписал его, после чего передал ОСОБА_5 1000 грн. в качестве взятки за заключение договора аренды.

       10.02.2011 года примерно в 13.00 час. ОСОБА_1 находился на своем рабочем месте в помещении КП «АЗСМ»расположенном по адресу: г. Алчевск, ул. Индустриальная, 27, где к нему обратился ОСОБА_6 с предложением арендовать часть территории названного предприятия для открытия столярной мастерской. ОСОБА_1 согласился на предложение ОСОБА_6 и предложил последнему взять в аренду помещение столярного цеха площадью 4 752 квадратных метра. ОСОБА_1 пояснил, что арендная плата данного участка будет составлять 5 000 грн., что устроило ОСОБА_6

       Кроме того ОСОБА_1, имея умысел, направленный на повторное получение взятки за выполнение в интересах ОСОБА_6 действий с использованием предоставленного служебного положения, сказал последнему, что за заключение договора аренды ему надо заплатить лично ОСОБА_1 денежные средства в сумме 5 000 грн. в качестве благодарности, с чем ОСОБА_6 вынужден был согласится. ОСОБА_6 сказал, что сможет передать ОСОБА_1 денежные средства в сумме 5 000 грн. на следующий день 11.02.2011 года.

     11.02.2011 года ОСОБА_6 примерно в 13.00 час. позвонил на мобильный телефон ОСОБА_1 и сказал, что готов передать последнему 5 000 грн. ОСОБА_1 предложил ОСОБА_6 встретится возле дома культура «Металлург»в г. Алчевске примерно в 15.00 час.

      В этот же день примерно в 15.00 час. «ОСОБА_6 встретился с ОСОБА_1 возле дома культуры «Металлург», который располагается по адресу: г. Алчевск, ул. Липовенко, 2 где ознакомился с договором аренды помещения, подписал данный договор, после чего передал ОСОБА_1 5 000 грн. в качестве взятки за заключение договора аренды.

       Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

       Виновность подсудимого, кроме признания им самим своей вины подтверждается материалами дела.

        Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых подсудимым не оспариваются, в их совокупности, дают основания суду квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1, ч. 2 ст. 368 УК Украины, так как он повторно получил взятку за выполнение определенных действий.

        Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность.

          Подсудимый ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

          Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

           Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.  

           С учетом степени тяжести содеянного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст. 75 УК Украины.

            Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

       Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 368 УК Украины по  ч.2 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 368 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы с лишением права выполнять распорядительные функции сроком на 1м (один) год;

По ч. 2 ст. 368 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы с лишением права выполнять распорядительные функции сроком на 2 (два) года;

На основании  ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права выполнять распорядительные функции сроком на 3 (три) года.

      На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием, назначив ему испытательный срок в 2 (два) года.

      Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

      Вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме 5000 грн., находящиеся на хранении в финансовой части Алчевского ГО УМВД  возвратить СГСБЭП Алчевского ГО УМВД;

Договор аренды помещения вспомогательного участка КП «АЗСМ»№ 08/02/2011 от 08.02.2011 года, заключенный между исполнительным директором КП «АЗСМ»ОСОБА_1 и ОСОБА_2, догов аренды помещения здания механического цеха КП «АЗСМ»№ 09/02/2011 от 09.02.2011 года, заключенный между исполнительным директором КП «АЗСМ»ОСОБА_1 и ОСОБА_3, договор аренды здания столярного цеха КП «АЗСМ»№ 10/02/2011 от 10.02.2011 года, заключенный между исполнительным директором КП «АЗСМ»ОСОБА_1 и ОСОБА_7 – уничтожить;

Образцы специальных химических веществ в 2-х конвертах; фрагмент черной ткани в пакете; два фрагмента ткани, которыми были выполнены смывы с рук ОСОБА_1; фрагмент черной ткани, которой были выполнены смывы с денежных средств –хранить в материалах уголовного дела.      

      Взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД  562,80 грн. в счет судебных издержек.

      На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья:                                                                                                              Е.В. ТКАЧ