Дело № 1-1142/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2011 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего судьи –Осиика Д.В.,

при секретаре –Подорожней Е.С.

с участием прокурора –Коваленко  И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего оператором АЗС «Татьяна», проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 23, ранее судимого:

- 21.06.2004 года Приморским районным судом г.Одессы по ст. 296 ч. 4 УК Украины к 3 годам лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием, сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст.353 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

19.08.2010 года около 11 часов 30 минут гражданин  ОСОБА_1, имея при себе удостоверение Одесского областного комитета содействия органам правопорядка и вооруженным силам Украины серии ООД № 0321, прибыл в кафе-бар «Пиратская бухта», расположенное на пляже «Ланжерон»в г. Одессе, где представился работником налоговой милиции, предъявил указанное удостоверение и сообщил о проведении проверки предпринимательской деятельности кафе-бара «Пиратская бухта». После этого, ни имея  на  то  полномочий,  ОСОБА_1 потребовал у бармена ОСОБА_2 копии разрешительных документов на занятие предпринимательской деятельностью, нарушая при этом общественный порядок и высказывая угрозы, что в случае не выдачи документов, прекратит хозяйственную деятельность торгового объекта.

Допрошенный  в судебном  заседании  подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 353 УК Украины признал полностью и пояснил, что 19.08.2010 года он, ОСОБА_1, совместно со своей знакомой ОСОБА_3 прибыл в  кафе-бар «Пиратская бухта», расположенное на  пляже «Ланжерон»в  г. Одессе и, предъявив  указанное выше удостоверение, потребовал у  бармена  копии разрешительных документов на занятие предпринимательской деятельностью. Кроме того в судебном  заседании подсудимый   ОСОБА_1 подтвердил факт  того, что он высказывал угрозы, что в случае не выдачи документов, прекратит хозяйственную деятельность торгового объекта.  В этот  же  день он, ОСОБА_1, был задержан  работниками  милиции.

Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования всех доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого согласуются с материалами расследованного уголовного дела, а  также  осмотренным  в  судебном  заседании удостоверении на  имя  ОСОБА_1, из которого усматривается, что он, ОСОБА_1, является  капитаном  по воинскому  званию  и  инспектором  отдела  по  вопросам  по  борьбе  с  экономическими  преступлениями.

Таким образом, исследовав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и правильности квалификации его действий по ст. 353 УК Украины по квалифицирующим признакам –самовольное присвоение властных полномочий, соединенное с совершением общественно опасных деяний.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание чистосердечное раскаяние, активное содействие при раскрытии преступления, положительную характеристику, а  так же  тот факт, что у  обвиняемого на  иждивении находятся  родители-инвалиды.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого, суд не усматривает.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, исходя из личности виновного, суд считает  возможным в отношении подсудимого применить наказание, предусмотренное санкцией ст. 353 УК Украины, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 321-325,330, 335 УПК Украины, суд, -

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 353 УК Украины и назначить ему наказание в виде  штрафа в сумме 850(восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - удостоверение серии ООД №0321, заполненное на  имя ОСОБА_1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины  в  Одесской  области(л.д.28) –уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через местный Приморский районный суд города Одессы.

Судья:                                                                                                          Осиик Д.В.