Справа № 2н-445/11 

УХВАЛА   

22  березня   2011 року                                                                         м. Одеса   

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Управдом” про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості  за наданні послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, утримання будинку і споруд та прибудинкової території у сумі 29387,5 грн.,

ВСТАНОВИВ:   

Справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Передбачені ст. 100 ЦПК України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК України.     

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України, про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.     

Згідно з ч. 1 ст. 102 ЦПК України, у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.     

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 102  ЦПК України,     

  УХВАЛИВ:   

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Управдом” про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості  за наданні послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, утримання будинку і споруд та прибудинкової території у сумі 29387,5 грн.,

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                              Турецький  О.С.