Справа № 2-2232/10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 квітня 2011 р.          Приморський районний суд м. Одеси

     у складі:                                                головуючого судді - Науменко А.В.,

                при секретарі –Коваленко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний  ощадний банк України»в особі філії –Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

Представник позивача  звернувся до суду з позовною заявою  до відповідача, в якому просить стягнути  заборгованість за кредитним договором на загальну суму 93 505 гривень 70 копійки, судовий збір у сумі 939,26 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. При цьому посилається на те, що 19 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії –Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»та  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1644, відповідно до якого між ВАТ «Державний  ощадний банк України»в особі філії –Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»надав її кредит у сумі 80 160,0 гривен, терміном до 19 жовтня 2013 року, під 15 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором.  

Станом на 28.02.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 93 505 гривні 70 коп.

Представник позивача -  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, на винесення заочного рішення погоджується.  

Відповідачка по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але без поважних причин до суду не з’явилася, заяв про розгляд справи за її відсутність суду не надавала, у зв’язку з чим, суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.       

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.   

У судовому засіданні встановлено,  між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1644, відповідно до якого між ВАТ «Державний  ощадний банк України»в особі філії –Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»надав її кредит у сумі 80 160,0 гривен, терміном до 19 жовтня 2013 року, під 15 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором.  

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між сторонами 19.10.2007 року укладено договір застави майна з ОСОБА_1,  предметом договору застави є транспортний засіб –автомобіль марки «Шевроле», яка належить ОСОБА_1

Відповідачка порушила умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, погашення кредиту, а також не виконала вимогу банку щодо дострокового погашення заборгованості.  

 Заборгованість відповідачки за кредитом складає –93 505,70 грн., що включає в себе:

           - прострочена заборгованість за кредитом –39 600 гривень 00 коп.;

          - заборгованість за відсотками –800 гривень 94 коп.;

          - прострочена заборгованість за кредитом  –35 360 гривень 00 коп.;

          - прострочена заборгованість за відсотками –29 107 гривен 16 коп;

          - заборгованість за пенею по кредиту –9 829 гривен 81 коп.;

          - заборгованість за пенею по відсотках – 7 874,87 гривен.

           Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (п.п. 6.1, 7.5  кредитного договору).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного  кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та  витрат на ІТЗ судового процесу, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів  на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 525-527, 530, 612,  625, 651, 653,  1046- 1050, 1054-1055 ЦК суд,-   

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний  ощадний банк України»в особі філії –Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний  ощадний банк України»в особі філії –Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»заборгованість за кредитом в розмірі 93 505,70 гривен, що включає в себе: прострочену заборгованість за кредитом  у сумі - 39 600,0 гривень,  заборгованість за відсотками у розмірі -  800,94 гривень,  прострочену заборгованість за кредитом  у розмірі -  35 360,0  гривень, прострочену заборгованість за відсотками у розмірі - 29 107,16  гривен,  заборгованість за пенею по кредиту у розмірі  9 829,81 гривен, заборгованість за пенею по відсотках у розмірі - 7 874,87 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний  ощадний банк України»в особі філії –Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»суму державного збору в розмірі 935,70 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя                                                                         А.В. Науменко