Справа № 2-701/11 р.          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня   2011року  Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі  Герко Т.М.,  розглянувши у відкритому судовому   засіданні в приміщенні суду м.Світловодська  цивільну справу за  позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3    про розірвання шлюбу,-

                                                              В С Т А Н О В И В:

Позивач   звернулась до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів і різних поглядів на життя.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 квітня 1975року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного життя мають дорослого сина ОСОБА_4,1976р.н.,який мешкає від них окремо.

Протягом останніх трьох років вони з відповідачем спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті чого між ними постійно виникають суперечки ,крім того ОСОБА_3 декілька разів бив її і вона змушена була звертатися за допомогою в міліцію.

Переконана, що подальше подружнє життя з відповідачем не можливе, а тому просить строк на примирення не надавати. Спору про майно, що є їхньою з відповідачем спільною власністю не має.

В судовому  засідання позивач не з»явилась, надала суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутності, на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити.

Відповідач позов отримав, про що свідчить зворотня розписка, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача ОСОБА_3 за належними матеріалами справи.

           Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2   перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем  ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про шлюб./а.с.7/.

           Від подружнього життя  позивач та відповідач не повнолітніх  дітей не мають.

           Із матеріалів справи  судом встановлено, що між подружжям  відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні  стосунки, спільне господарство не ведеться ,шлюбні відносини не підтримуються.  Спору про поділ майна не має.

           За таких обставин, суд вважає за неможливе збереження сім»ї ,на підставі чого шлюб підлягає розірванню.

           Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

            Керуючись ст.ст.105,109,112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України,  суд,-

                                                    В И Р І Ш И В:

             Позов задовольнити.

         Розірвати шлюб між  ОСОБА_3,25 лютого 1949р.н. та ОСОБА_2,10 вересня 1947р.н.   зареєстрований 30 квітня 1975р. Світловодським міським відділом ЗАГС Кіровоградської області за актовим записом №134,залишивши позивачу   прізвище «Ковирьова».

               Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.  

             Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                                              Т.М.Гонтаренко