ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а/1770/885/2011
24 березня 2011 року 18 год. 40 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився
відповідача: представник Сельвесюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Денір"
доВідділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції
про скаування постанови про результати перевірки виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ :
Позивач - ТзОВ «Денір» звернвся з позовом про скасування постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 10.02.2011р. відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції.
Відповідач - відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції подав заперечення на адміністративний позов. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив з підстав викладених у письмовому запереченні.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника відповідача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити повністю.
У відділ на примусове виконання з відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції надійшов наказ № 12/245 виданий 30.11.2004р. Господарським судом Рівненської області про стягнення з ТзОВ «Денір» на користь держави 23027,2 літра бензину марки А-95 вартістю 30395,90 грн.
На підставі ст. ст. З, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 24.01.2011р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа. На адресу боржника для відома та виконання державним виконавцем направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження за вих. № 526 від 25.01.2011р. за адресою вказаною у виконавчому документі - с. Дуби Рівненського р-ну, вул. Лісова, 1.
07.02.2011р. у відділ від боржника - ТзОВ «Денір» надійшла скарга, згідно якої, керуючись ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» боржник просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2011р. з примусового виконання наказу № 12/245 виданого 30.11.2004р. Господарським судом Рівненської області.
10.02.2011р. начальником відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Кайданович І.М. при розгляді скарги ТзОВ «Денір» на підставі ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" проведено перевірку виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 12/245 виданого 30.11.2004р. Господарським судом Рівненської області та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2011р.
Перевіривши пакет документів, який надійшов із відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції було встановлено, що на виконання надійшов тільки виконавчий документ - наказ № 12/245 виданий д 30.11.2004р. Господарським судом Рівненської області, який не відповідає всім вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відомості, які ідентифікують стягувача відсутні; всупереч вимогам ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження» відсутня, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» відсутній акт державного виконавця про відсутність майна боржника, який підлягає стягненню згідно рішення суду на території м. Рівне. В скарзі від 02.02.2011р. ТзОВ «Денір» вказує адресу м. Рівне, вул. Фруктова, 4/кв.2. В постанові про відмову у відкритті в/п від 23.12.2010р. відділу ДВС Рівненського МУЮ зазначено - згідно заяви боржника ТзОВ «Денір» бензин марки А-95в кількості 23027,2л. вартістю 30395,90 грн., який необхідно стягнути в доход держави знаходиться за адресою с. Дуби, Рівненського р-ну, Рівненської області, однак копія вказаної заяви не надіслана у відділ. На підставі вищевказаного 11.02.2011р. державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.7 ч.І ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження". Наказ № 12/245 виданий 30.11.2004р. Господарським судом Рівненської області повернуто у відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.
Станом на 10.03.2011р. наказ № 12/245 виданий 30.11.2004р. Господарським судом області на виконанні у відділі державної виконавчої не перебував
Таким чином, постанова про результати перевари виконавчого провадження відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Денір" в задоволенні позову до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про скасування постанови від 10 лютого 2011 року начальника Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про результати перевірки виконавчого провадження - відмовити повністю.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Махаринець Д. Є.