Судове рішення #15095691

Справа №  3-302/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          18 квітня 2011 року                                                                                                 м. Косів

          Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

          Головуючий суддя    Цалин Б.М.

 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ (м. Косів) при ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, гр. України, за ст. 122 ч.3  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

                                                        В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху, перевищив встановлену швидкість руху  транспортного засобу.

        Правопорушення вчинено за наступних обставин:

          03 березня 2011 року о 07.19 год. в с.Кривотули Тисменецького району Івано-Франківської області керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху автомобіля в населеному пункті більше, як на 57 км/год, рухався зі швидкістю 117 км/год. Швидкість вимірювалася приладом "Беркут" № 0510179, чим порушив п.12.4 ПДР.  

      ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився хоча про час та місце розгляду повідомлявся своєчасно, причина неявки суду невідома.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення серії АТ1 №105206 де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, та письмовими поясненнями, які наявні в матеріалах справи ОСОБА_1І.(а.с.1).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 122 ч.3  КУпАП.

          Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. 

Із врахуванням особи правопорушка та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

                                                   П О С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП  та застосувати адміністративне стягнення  у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:                                                                                                                          Цалин Б.М.




  • Номер: АП-302
  • Опис: Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-302/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Цалин Б.М. Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація