Хортицький районний суд Запорізької області

    Україна                       

Справа  № 2а-3682/11

Категорія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року                                                             Хортицький районний суд м. Запорожжя

у складі: головуючого  судді   -          Ширіної С.А.          

  при секретарі             -            Чередниченко  Л.В. ,           

розглянувши у відритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора   роти ДПС м.Немирів  сержанта  міліції ОСОБА_2, ДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування  постанови про накладання адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

10 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом  до інспектора   роти ДПС м.Запоріжжя  сержанта  міліції ОСОБА_2, ДАІ УМВС України в Вінницькій області   про скасування  постанови про накладання адміністративного стягнення  в сумі 425 грн. та вважає вказану постанову необґрунтованою, винесеною безпідставно, оскільки він вказаного правопорушення не скоював.

        В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні своїх вимог, пояснив суду, що не порушував привила дорожнього руху ( п.8.4 ПДР України), так як у нього не було можливості бачити дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено». Просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

        Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином  , письмові заперечення проти адміністративного позову ,не   надіслав на адресу суду.

           Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2011 року  інспектором  роти ДПС м.Неміров, ДАЇ  УМВС України в Вінницької  області –ОСОБА_2, була винесена постанова , в якої зазначено, що ОСОБА_1-  28.02.2011 р. на автотрасі  М 12434 км , керуючи автомобілем  НОМЕР_1, за порушення п.8.4 ПДР, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України та на позивача накладено  штраф у розмірі 260 гривень.

У відповідності до ст.280 КпАП України при розгляді адміністративної справи посадова особа повинна з’ясувати чи було вчинено правопорушення, чи саме ця особа винна в його вчиненні, та з’ясувати інші обставини. Відповідно до змісту вимог ст.ст. 257, 283 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності мають містити як обставини, встановлені при розгляді справи, так і докази скоєння особою правопорушення.  Також, у відповідності до ст.251 КпАП України доказами по адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші суттєві обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  Ці дані встановлюються поясненнями самої особи  поясненнями свідків, потерпілих, показаннями технічних приладів та технічних засобів, та іншими.

          У відповідності до ст.71 КАС України, в разі оскарження дій суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування по справі покладається на нього.

          Відповідач в судове засідання не з’явився,не надав суду письмові заперечення проти позову ,   не надав суду будь-яких доказів того, що спростовували твердження позивача, що він не порушував вимог дорожньої розмітки у вказаних в постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України.  

             Перевіривши постанову, наявність обставин, вказаних у неї, суд дійшов до висновку, що підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні.

На підставі 247,251, 256, 258, 280, 288  КУпАП, керуючись ст.ст. 3, 4, 18, 71, 86, 128, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити .

Постанову  - інспектора  роти ДПС м.Немирів , ДАЇ УМВС України в Вінницькій  області –ОСОБА_2В, АВ1 № 019761 від 28.02. 2011 року про накладення адміністративного штрафу на  за ст. 122 ч. КпАП України у сумі 260 гривень –скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1  про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України –закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Суддя:                                                                                          С.А.Ширіна