Справа №  2-1251/11

  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И     

11 травня 2010 року                                                                        Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді          Ширіної С.А.,

при секретарі                                    Чередниченко Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 902 грн. 11 коп., що були завдані самовільним підключенням мимо приладу обліку електроенергії,  та стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, постановити заочне рішення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала .  

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 27.05.2010 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено, що споживач порушила п.48 «Правил користування  електричною енергією» за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає. Перевіркою встановлено: відсутня пломба ВАТ «Запоріжжяобленерго»на розрахунковому засобі обліку електричної енергії.Порушення здійснювалося відкрито , на підставі чого був складено акт  № 00110919 від 27.05.2010 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, та виписаний рахунок по акту № 00110919 від 27.05.2010 року на суму 902,11 грн., який не відшкодовано відповідачами на теперішній час.

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., що були сплачені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60,88, 224-233 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 64 ЖК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 111) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії 902(дев»ятьсот дві ) грн. 11 коп.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) 51 гривню  сплаченого судового збору, та  120 грн.  сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області,  протягом 10 днів, з часу оголошення рішення.

Суддя: