Справа № 1-8/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 04 травня 2011 року                                                              смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області   в складі:

головуючого –судді                        Дубовика П.В.

при секретарі                                    Івасенко М.В.

потерпілої-підсудної:          ОСОБА_1

підсудних-потерпілих:                 ОСОБА_2

          ОСОБА_3

                                                       ОСОБА_4

підсудного                                     ОСОБА_5

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Народичі справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за ст.ст.126 ч.1, 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

            02 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2,ОСОБА_3  за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України за заподіяння їй 10.09.2010 року,  в її господарстві в с.Стара Радча Народицького району умисних тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості без короткочасного розладу здоров»я.

            Постановою Народицького районного суду від 14.12.2010 року проти ОСОБА_6, ОСОБА_3  порушено кримінальну справу за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

   24 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.126, 356 КК України за спричинення йому та його дочці ОСОБА_7 фізичного болю, самоправному вимаганні грошових коштів за провідування доньки.

           Постановою Народицького районного суду від 24.02.2011 року проти ОСОБА_1 та ОСОБА_5  порушено кримінальну справу за ч.1 ст.126, 356 КК України.

  10 березня 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за ст.356 КК України за спричинення йому фізичного болю, самоправне перешкоджання виконанню завдань як члену громадської організації по захисту прав, свобод та інтересів громадян, що заподіяло його інтересам  значної шкоди.

            Постановою Народицького районного суду від 10.03.2011 року проти ОСОБА_1 та ОСОБА_5  порушено кримінальну справу за ст.356 КК України.

  10 березня 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за ст.ст.126 ч.1, 356 КК України за спричинення їй фізичного болю, самоправне перешкоджання спілкуванню з внучкою ОСОБА_7, що заподіяло її інтересам  значної шкоди, крім цього за перешкоджання виконанню завдань як члену громадської організації по захисту прав, свобод та інтересів громадян.

           Постановою Народицького районного суду від 10.03.2011 року проти ОСОБА_1 та ОСОБА_5  порушено кримінальну справу за ч.1 ст.126, 356 КК України.

           Оглянувши матеріали кримінальної справи, заслухавши покази сторін, які не можуть знайти спільної мови та прийти до примирення, будь-яких свідків,  які б могли підтвердити ту чи іншу подію  судом не встановлено, тобто з»ясувати істину по справі не можливо за таких обставин,  а тому справа судом може тривалий час розглядатись.  Крім того, перевірку і уточнення результатів допиту підсудних, потерпілих  неможливо зробити за допомогою інших доказів без відтворення обстановки та обставин події. В постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 29.06.1990 року «Про виконання судами України законодавства і постанов пленуму ВСУ з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку»зазначено, що чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено проведення в судовому засіданні відтворення обстановки та обставин події, а тому справа підлягає направленню на досудове слідство.

          З метою повного, всебічного та об»єктивного розслідування даної кримінальної справи, визначення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, можливості їх нанесення за обставин, які вказуються підсудними, потерпілими, під час проведення з останніми відтворення обстановки та обставин події, суд вважає за доцільне направити дану кримінальну справу органам слідства для організації проведення досудового слідства.

          Враховуючи, що досудове слідство по справі не проводилось, ніхто про кримінальну відповідальність під час дачі показів не попереджався, з»ясувати істину по справі без досудового слідства не можливо. Підсудні,потерпілі примиритись не бажають.

 Суд, заслухавши думку потерпілої-підсудної ОСОБА_1, підсудних-потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_5, які не заперечують в направленні справи для проведення досудового слідства, думку підсудної-потерпілої ОСОБА_3, яка покладається на погляд суду,  вважає за необхідне кримінальну справу №1-8/2011р  по  обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за ст.ст.126 ч.1, 356 КК України, направити в СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області для організації проведення досудового слідства.

           Керуючись ст.111 КПК України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Кримінальну справу №1-8/2011р по  обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за ст.ст.126 ч.1, 356 КК України направити в СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області для організації проведення досудового слідства.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8