Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело №  1-379/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

18.04.2011

29 марта 2011 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи – ОСОБА_1

при секретаре -                               Листопад И.Г.

с участием прокурора-                  Ломакина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению  

          ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем,  не работающей,  ранее не судимой,  проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4

     в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1  УК  Украины, суд-

                                                           У С Т А Н О В И Л

10.02.2011 года  в 15 часов 18 минут ,ОСОБА_2, прибыв в супермаркет «Класс-6», расположенный по адресу: г.Харьков, пр.Героев Сталинграда 136\8, находясь в котором, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и реализуя его, пользуясь отсутствием должного контроля со стороны администрации супермаркета за сохранностью имущества, путем свободного доступа, со стеллажа, в 16 часов01 минуту, тайно похитила банку икры  лососевой зернистой ГОСТ жб 140 г Горбуша «Губернатор Камчатки» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 25 от 22.02.2011 года, 105 грн. 46 коп., принадлежащую  ООО «Виал  Маркет», и держа ее в руке, направилась к ряду с напитками, где поместила банку в правый карман куртки, после чего пройдя через кассу, не оплатив покупку, пыталась скрыться с места совершения преступления, однако в 16часов 30минут была задержана сотрудником охраны, в результате чего вышеуказанная банка икры была обнаружена и изъята. Однако  ОСОБА_2 по независящим от нее обстоятельствам  свой преступный умысел до конца не довела, так как была задержана сотрудниками охраны супермаркета «Класс-6».

          Допрошенная в судебном заседании подсудимая  ОСОБА_2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного  ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1  УК Украины, признала полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного ею преступления. В содеянном чистосердечно раскаялась.

Виновность подсудимой в полной мере подтверждается и другими объективными       доказательствами,  имеющимися в материалах уголовного дела.

 Учитывая желание подсудимой ограничить исследование доказательств по делу ее допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст.299 УПК Украины.

Суд считает, что вина ОСОБА_2  доказана полностью   и ее действия следует  квалифицировать по ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества.

Изучением данных о личности подсудимой  ОСОБА_2  установлено, что она  ранее не    судима,  на учете у  врачей психиатра и нарколога  не состоит, по месту жительства характеризуется  формально положительно, не работает.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины, не установлено.

С учетом  тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой ОСОБА_2., смягчающего  обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2. возможно без изоляции от общества с применением ст. 75   УК Украины.

Гражданский инк по делу не заявлен.

        Судьба  вещественных доказательств судом  разрешается в соответствии со ст.81 УПК Украины.

          Судебные издержки по делу отсутствуют.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

             П Р  И Г О В О Р И Л:

     ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 , ст.185 ч.1 УК Украины  и назначить ей наказание в виде  1 (одного)  года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденнуюТеряеву К.А. от отбывания наказания освободить сроком на 1 год, если в течение определенного судом испытательного срока она не совершит  нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на  осужденную:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-   уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

      Вещественные доказательства: банку икры  - считать возвращенной ООО «Виал Маркет»;  диск с видеозаписью с камер слежения – хранить в материалах  дела.

   Меру пресечения  ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

          Приговор может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья