справа № 1 –153/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді                     Кушніра О.Г.

при секретарі                            Лозовицькій Ю.

з участю прокурора                  Зембіцької Л.В.

потерпілого                               ОСОБА_1

його законного представника ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобов’язаного, працюючого помічником пилорамника у ПП Тишковця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2011 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у будинку №34 по вул.Шевченка в с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області в ході сварки умисно наніс своєму неповнолітньому сину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 декілька ударів долонею правої руки в область шиї, внаслідок чого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді двох синців на задній поверхні шиї.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини та по суті пояснив, що 26 лютого 2011 року після вжиття алкогольних напоїв він прийшов додому та побачив сина ОСОБА_1, з яким у нього із-за іграшки виникла сварка, у ході якої він декілька разів вдарив його долонею руки по шиї. У вчиненому щиро кається.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини нанесення йому батьком тілесних ушкоджень. На стаціонарному лікуванні з приводу отриманих ушкоджень він не перебував.

У зв’язку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним. При цьому дані факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження у ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався у тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню і ним не заперечуються і сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Учасникам судового розгляду роз’яснено, що при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи вони будуть позбавлені можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний та представник потерпілого настояли на істинності своєї позиції у визнанні вини та викладених обставинах справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у скоєному злочині повністю доведена та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 умисно наніс легке тілесне ушкодження потерпілому, тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує, що злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, судимості немає, працює помічником пилорамника, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

          Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324, 335 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 550 /п’ятсот п’ятдесят/ грн. 00 коп.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 15 /п’ятнадцяти/ діб з моменту його проголошення.

Суддя: