У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 червня 2006 року                                                           м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні заїзною дорогою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні заїзною дорогою.

Зазначав, що влаштована ОСОБА_1 огорожа звузила заїзну дорогу до його помешкання по всій довжині її земельної ділянки.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2005 р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.03.2006 р., позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що                ОСОБА_1 самовільно захопила частину проїзної дороги до господарства позивача та в силу ст.ст. 91 та 152 ЗК України зобов'язана перенести огорожу.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з рішенням місцевого суду та залишив його без змін.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні заїзною дорогою.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         Є.Ф. Левченко