№ 2-2359/11                                                                                                                                                                      

                                                 ЗАОЧНЕ  Р  І Ш  Е  Н  Н  Я

                                                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                15.04.2011  року     Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді :   Омельченко Н.І.

при секретарі          :   Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  цивільну справу за позовом  ПАТ  «Всеукраїнський акціонерний банк»  до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                         ВСТАНОВИВ:

   19.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  № 1869/08 від 05.09.2008 р. в розмірі 9 488,67 грн.

Посилаючись на те, що між  ПАТ  «Всеукраїнський акціонерний банк»  та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір  № 1869/08 від 05.09.2008 р., відповідно до якого остання отримала  кредит на споживчі потреби у розмірі 6 000 грн.            00 коп. зі строком користування по 05.09.2011 р., з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних , щомісячно комісією за обслуговування кредиту у розмірі 60,00 грн.  

Позивачем своєчасно було виконано свій обов»язок надати кредитні кошти шляхом безготівково перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача.

Відповідачем порушено зобов»язання, установлені кредитним договором та загальна сума заборгованості по кредиту, станом на 03.11.2010 р. складає 9488, 67  гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 5 648, 05 гривень; заборгованість по  відсоткам 1 399, 73  гривень; заборгованість за комісією 1 380,00 гривень; штраф за несвоєчасне погашення  кредиту та відсотків  1 060, 89 гривень.

На підставі викладеного позивач просить задовольнити позов.                                                                                                               а.с.1

          В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, дав пояснення відповідно до викладених у позовній

.    Відповідач в судове засідання не з’явився,  про день та час судового розгляду сповіщений належним чином, не повідомив про причини неявки до суду, що дає суду підстави розглядати справу у його відсутності.

         За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

         Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає  позов  таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Судом встановлено, що 05.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1869/08.  ( а.с. 10-14)

Згідно п.п 1.1. –п.п. 1.4.1 кредитного договору позивач надав позичальнику  кредит на споживчі потреби  у сумі 6 000 грн. 00 коп. зі строком користування по 05.09.2011 р., з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних , щомісячно комісією за обслуговування кредиту у розмірі 60,00 грн. ( а.с. 10-14)

Відповідно до п. 1.3, 1.4., 1.4.1., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 3.3.2., 3.3.3  кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалася здійснювати погашення суми кредиту та нарахованих процентів щомісяця до дати, встановленої у графіку погашення по кредиту, відсоткам, комісії ( додаток № 1 до кредитного договору).

        Як передбачено п.п. 1.5.  кредитного договору, за виконання своїх зобов»язань з повернення кредиту, плати за кредит, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникнуть на підставі цього договору та додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, позичальник відповідає перед банком всім належним позичальнику майном, майновими правами та грошовими коштами.  ( а.с. 10-14)

Відповідно до п.п. 2.6.1., 2.7. сторони кредитного договору узгодили, що банк має право вимагати дострокове виконання боргових зобов»язань в цілому  у випадку невиконання позичальником своїх богових зобов»язань за цим договором. ( а.с. 10-14)

Судом встановлено, що відповідач не виконала свої зобов’язання по кредитному договору, у зв’язку з чим  виникла заборгованість станом на 03.11.2010 року складає 9488, 67  гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 5 648, 05 гривень; заборгованість по  відсоткам  1 399, 73  гривень; заборгованість за комісією 1 380,00 гривень; штраф за несвоєчасне погашення  кредиту та відсотків  1 060, 89 гривень. ( а.с. 15)

        Судом не встановлено, що відповідачем на  час  розгляду  справи сплачена заборгованість за  вищезазначеним кредитним договором .

        Таким чином судом встановлено, що відповідач  порушила умови  договору кредиту  укладеному з позивачем,  а тому вимоги позивача законні.

        Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України ,суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати  в  розмірі 214 грн. 89 коп.

        Керуючись ст..10,11,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 553, 559, 610, 611, 1049,1054-1057 ЦК України,   суд –

В И Р І Ш И В :

              Позов- задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1  на користь ПАТ  «Всеукраїнський акціонерний банк»   заборгованість за кредитним договором в сумі 9 488, 67 грн., судові витрати в розмірі 214, 89 грн., всього в розмірі 9 703, 56 грн.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя           підпис            ОСОБА_2                    

З оригіналом згідно. Суддя