В И Р О К                                                      справа №  1-33/2011

                                                    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          13 квітня 2011 року Середино-Будський районний суд Сумської області , в складі : головуючого-судді-Банчукової В.І., при секретарі-Артеменко В.П.,з участю прокурора-Гончарова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

                                                                             ОСОБА_1 , 27.03.1991 року     

                                                                             народження, уродженця та мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_1  

                                                                             Середино-Будського району,Сумської області, українця,

                                                                             громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений,

                                                                             до взяття під варту працюючий різноробочим СТОВ

                                                                            «Деснянське», раніше судимого :

1)          11.06.2010 року Середино-Будським райсудом по ст.185 ч.3 ,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ,

в скоєнні злочину за ст..185 ч.3,185 ч.2 КК України ,

                                                                             ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

                                                                             уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 Сумської  

                                                                             області, українку, громадянку України, освіта неповна

                                                                             середня , одружену, пенсіонерку, мешканку с.Нововасилівка

                                                                             Середино-Будського району Сумської області ,

в скоєнні злочину за ст.185 ч.3 КК України ,

                                                          В С Т А Н О В И В :

          03.01.2011 року , близько 22:00 ОСОБА_1 за попередньою змовою зі своєю матір’ю ОСОБА_2 з метою скоєння крадіжки взяв з будинку саморобні металеві санки , прийшли до будинку мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 біля будинку ОСОБА_1 декілька разів смикнув навісний замок, яким були закриті вхідні двері та зірвав його. Після чого він разом зі своєю матір’ю ОСОБА_2 проникли у середину будинку громадянки ОСОБА_3, звідки таємно викрали кольоровий телевізор марки «Витязь CTU 710-7»2002 року  виготовлення , який був у використанні, вартість якого станом на 03.01.2011 рік з урахуванням цін ринку складає 483 грн., матрац односпальний  з ватним наповнювачем , який був у використанні , вартість якого згідно з товарознавчою експертизою , станом на 03.01.2011 року складає 50 грн , ковдру полутороспальну з синтетичним наповнювачем , яка була у використанні, вартість якої  станом на 03.01.2011 рік  згідно з товарознавчою експертизою , з урахуванням цін ринку складає  45 грн., газового балону ємністю 50 літрів , який був у використанні , станом на 03.01.2011 рік  згідно з товарознавчою експертизою , з урахуванням цін ринку складає  60 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_3М матеріальний збиток на загальну суму 638 грн.

Викрадене майно  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винесли з будинку потерпілої ОСОБА_6 і, завантаживши їх на свої санки, відвезли до себе додому. Потім потерпіла ОСОБА_6 виявила крадіжку майна зі свого будинку й , запідозривши в ній ОСОБА_4, прийшла до них додому із проханням повернути викрадене, після чого ОСОБА_4 частину викраденого підкинув до будинку гр-ки ОСОБА_6, а викрадений газовий балон залишили для своїх потреб, який потім добровільно видав працівникам міліції.

 15.02.2011 року, приблизно в 20:00 годин, ОСОБА_4 знаходився на вулиці            с. Голубовка С-Будского району. Побачивши на узбіччі залишений без догляду велосипед у ОСОБА_4 виник намір вкрасти його. Із цією метою ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшовши до залишеного на узбіччі дороги велосипеду, таємно , шляхом вільного доступу ,  викрав ,  належний мешканцю с.Лісне С-Будського району  ОСОБА_7, велосипед марки «Аист», що був у вживанні, залишкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 81 ТЗ від 11.03.2011 року з урахуванням нормативного зношування, становить 272 гривні.

Після цього на викраденому велосипеді ОСОБА_4 приїхав до себе додому й використовував викрадений велосипед марки «Аист»за своїм розсудом.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що приблизно на початку січня 2011 року,  прийшов додому й запропонував своїй матері ОСОБА_5 сходити до будинку гр-ки ОСОБА_6, для того щоб скоїти крадіжку якого-небудь майна. ОСОБА_5 погодилася й приблизно о 22:00- 23:00 години вони пішли до будинку гр-ки ОСОБА_6 , взявши з собою вони взяли  . Після цього підсудний разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5 вийшли зі свого будинку на вулицю й пішли убік будинку гр-ки ОСОБА_6 Підійшовши до будинку ОСОБА_6 вони обійшли будинок і зайшли в господарський двір з боку городу . Хвіртка на город була не закрита й ні якого обладнання, що защіпається, не має. Потім  підсудні підійшли до вхідних дверей  будинку. Двері в будинок були закриті на висячий замок. Після цього ОСОБА_8 почав смикати замок і вирвав прибій на двері, відкривши їх . Після цього підсудний з матір’ю зайшли  у середину дома й почали оглядати, що там можна взяти. У кімнаті  вони взяли кольоровий телевізор, односпальний матрац, полутороспальну ковдру. Матрац і ковдра лежали на підлозі в кімнаті будинку. Після цього  підсудні винесли речі у двір і поклали на санки. З коридору будинку вони взяли газовий балон, наполовину повний і винесли так само  в господарський двір і поклали на санки.

Після цього підсудні вийшли через хвіртку  на город , та з санками пішли до себе додому.

Прийшовши до себе додому вони занесли матрац, ковдру, газовий балон до себе в будинок, а кольоровий телевізор сховали у коморі .

Через кілька днів , увечері ОСОБА_8 зібрав на санки речі, які взяли у потерпілій , крім газового балона й відвіз назад у господарський двір будинку гр-ки ОСОБА_6 Газовий балон  відвіз  ОСОБА_6 через кілька днів після цього.

Речі з будинку гр-ки ОСОБА_6 підсудні взяли для своїх потреб.

Також підсудний ОСОБА_1 пояснив, що 15.02.2011 року він перебував у                 С-Будскому РВ УМВС , звідки вийшов приблизно о 18 годині. На автобус який іде до с. Нововасилівка С-Будского району він спізнився й тому додому йшов пішки.                     До с. Голубовка С-Будского району ОСОБА_4 дійшов приблизно  за три години . Через метрів 300-400 від початку  с. Голубовка він побачив із правої сторони проїзної частини дороги на напрямку с. Знобь-Новгородське, цегельний будинок. Кому належить цей будинок підсудний не знав. Коли  проходив біля цього цегельного будинку, то побачив на узбіччі дороги біля замету снігу лежачий мобільний телефон.  Кришка та батарея від телефону лежали окремо. Всі частини телефону  підсудний підняв , зібрав телефон , але включити його йому не вдалося . Після цього він поклав мобільний телефон у кишеню своєї куртки й пішов далі по дорозі. Пройшовши небагато біля цього самого цегельного будинку ОСОБА_8 побачив на узбіччі дороги біля замету снігу лежачий велосипед марки «Аист». На кермі велосипеда була прив'язана якась господарська сумка.

Спочатку підсудний пройшов велосипед, а потім вернувся й вирішив взяти даний велосипед , щоб швидше доїхати додому. Подивившись по сторонах він переконався, що на вулиці ні кого немає, взяв велосипед, сів на нього й поїхав по дорозі. За селом ОСОБА_4О зупинився , відкрив сумку й побачив лежачу в сумці папку. Папка була закрита на замок блискавку. В папці лежали якісь папери. Підсудний закрив пайку й поклав її назад у господарську сумку, а сумку повісив на кермо велосипеда й поїхав до себе додому.

Між селищем  Зноб-Новгродске та селом  Зноб-Трубчевске С-Будського району підсудний викинув сумку в кювет.  Додому в с. Нововасилівка він приїхав приблизно о четвертій годині ранку. Велосипед  поставив у дровник, який знаходиться в господарському дворі  будинку й пішов спати.

16.02.2011 року  на мобільний телефон, який підсудний підібрав у с. Голубовка подзвонив якийсь чоловік . Підсудний розповів йому про себе .

Наступного дня 17.02.2011 року ОСОБА_4 віддав мобільний телефон мешканцю с.Нововасилівка С-Будського району  ОСОБА_9. У цей же день на автомобілі до підсудного приїхав дільничний інспектор міліції, який обслуговує с. Нововасилівку з хазяїном велосипеда. ОСОБА_4 віддав їм велосипед і показав куди  викинув папку з паперами.

     Підсудна ОСОБА_5 винною себе визнала повністю і в судовому засіданні пояснила, що приблизно на початку січня 2011 року, її син ОСОБА_4 прийшов додому й запропонував їй сходити з ним до будинку гр-ки ОСОБА_6, для того щоб скоїти крадіжку якого-небудь майна. Вона погодилася й приблизно в 22:00- 23:00 години  пішли до будинку гр- ки ОСОБА_6 Із собою підсудні взяли свої санки,  щоб можна було везти якісь речі. Після цього вона разом із сином вийшли зі свого будинку на вулицю й пішли убік будинку гр-ки ОСОБА_6 Підійшовши до будинку ОСОБА_6 вони  обійшли будинок і зайшли в господарський двір з боку городу . Після цього підсудні зайшли в господарський двір через хвіртку з боку городу. Хвіртка була не закрита й ні якого обладнання, що защіпається, не було.  Двері в будинок були зачинені на висячий замок. Після цього її син своєю рукою почав смикати замок і вирвав прибій на двері й відкрив двері. Після цього підсудні зайшли в усередину дома . У кімнаті вони взяли кольоровий телевізор,  односпальний матрац, полутороспальну ковдру. Матрац і ковдра лежали на підлозі в кімнаті будинку. Після цього вони   винесли речі у двір і поклали на санки. З коридору будинку підсудні взяли газовий балон, наполовину повний і винесли так само його в господарський двір і поклали на санки.

Після цього назад через хвіртку  с речами  підсудні вийшли й пішли до себе додому.

У себе вдома ОСОБА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_10 занесли матрац, ковдру, газовий балон до себе в будинок, а кольоровий телевізор сховали в коморі будинку.

Через кілька днів до  додому  підсудних прийшла гр-ка ОСОБА_6 і почала говорити щоб їй повернули їй речі.  У цей же день увечері ОСОБА_11 зібрав на санки речі, взяті в будинку гр-ки ОСОБА_6 крім газового балона й відвіз назад у господарський двір будинку гр-ки ОСОБА_6 Газовий балон підсудний відвіз ОСОБА_12 через кілька днів після цього. Речі з будинку гр-ки ОСОБА_6 брали для своїх потреб.

                    Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України ,так як він за попередньою змовою групою осіб , з проникненням у приміщення та повторно вчинив крадіжку чужого майна; за ст.185 ч.2 КК України , так як він вчинив крадіжку чужого майна повторно.

         Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України , так як вона за попередньою змовою групою осіб , з проникненням у приміщення вчинила крадіжку чужого майна.

                    При визначенні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину і особи підсудних.

                    ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем проживання , але злочин скоїв в період іспитового строку. Тому суд вважає, що йому треба призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

                    Вироком Середино-Будського районного суду від 11 червня 2010 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік.

          Суд вважає, що до призначеного покарання за новим вироком , на підставі ст..71 КК України слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком                        С-Будського  райсуду від 11.06.2010 року ,а саме: 1 рік позбавлення волі.

                    Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

                    ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання . Суд вважає, що її не слід позбавляти волі.

                    Судові витрати по проведенню експертиз підлягають відшкодуванню з підсудних.

                    Керуючись ст.323,324 КПК України , суд-

                                       З А С У Д И В :

                    ОСОБА_4  визнати винним за ст.185 ч.3 ,185 ч.2 КК України і призначити покарання за цими статтями:

за ст.185 ч.3 КК України –4 роки позбавлення волі;

за ст.185 ч.2 КК України –3 роки позбавлення волі.

        На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

                    На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання у вигляді одного року позбавлення волі за вироком Середино-Будського районного суду від 11.06.2010 року  і остаточно призначити покарання –5(п’ять) років позбавлення волі.

                    Строк покарання обраховувати з 14 березня 2011 року.

                    Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

                    ОСОБА_5 визнати винною за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання за цією статтею –три роки позбавлення волі.

                    На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком два роки.

          На підставі ст.76 КК України зобов’язати  ОСОБА_5 :    

       1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2.повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місяця проживання або навчання ;

3.періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

          Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

                Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку 206 грн.40 коп.- судові витрати за проведення експертизи.

                    Стягнути з ОСОБА_4 224 грн.40 коп.- судові витрати за проведення експертизу.

                    Речові докази : велосипед та мобільний телефон , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 передати останньому для використання за призначенням.

                    Речові докази : телевізор марки «Витязь-54, односпальний матрац , полутораспальну ковдру, газовий балон ємністю 50літрів , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_13 передати останній для використання за призначенням.

                    Речові докази : металеві санки , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 передати останній для використання .

             Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення,  

                      Суддя :                                                                            В.І.БАНЧУКОВА.