Справа № 2-а-1043/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року                                                                                                           смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Пасічника Д..І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку та стягнення  недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а тому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок і виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком  з жовтня 2010 р. по теперішній час, так як вказана допомога йому не виплачувалась.

Відповідач на адресу суду надіслав заперечення на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат можуть розглядатися в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

            Між сторонами виник спір, який регулюється ч.2 ст.152 Конституції України, ст.1, 6, 7 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ч.4 ст.14 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” від 22.10.1993 року №3551-XII, ст.28 Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року.

Дослідивши письмові докази по справі, суддя вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№2195 від 18 листопада 2004 року (далі –Закон №2195) має статус «дитини війни», згідно з відміткою у пенсійному посвідчені, а тому згідно зі ст.6 цього Закону має право на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст.6 Закону №2195 (чинна з 01.01.2006 року) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно з ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. №1058-IV мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернулась з позовом до суду 18.04.2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду на позовній заяві.

Таким чином, встановлено, що позивачем не пропущений строк на звернення до суду, передбачений ч.2 ст.99 КАС України.

Виходячи з цього відповідач зобов’язаний здійснити перерахунок  пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та проведення відповідних виплат  за період з 17 жовтня 2010 р. по 18 квітня 2011 р.

Згідно ст.7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до ст.256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись, ч.2 ст.152 Конституції України, ст.1, 6, 7 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ч.4 ст.14 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” від 22.10.1993 року №3551-XII, ст.28 Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року, ст.ст. 99, 183-2, 256  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя, —

        ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення  недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»—задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області по недонарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 у період з 17.10.2010 р. по 18.04.2011 р. підвищення до пенсії у розмірі, встановленому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області здійснити нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період  з 17 жовтня  2010 року по 18 квітня 2011 року з урахуванням раніше проведених підвищень до пенсії «Дітям війни»за відповідний період.  

Копію постанови направити сторонам.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню Управлінням пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги через суд першої інстанції.

          Суддя                                                                                               Д.І. Пасічник