Справа № 2-н-1325/11

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року                                                                                 м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши  заяву  Комунального підприємства «РЕПОГ» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

КП «РЕПОГ» звернувся  до суду з  заявою про видачу судового наказу.

У заяві  КП «РЕПОГ»просить стягнути  грошові кошти з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі».

Статтею 96 ЦПК України передбачено вимоги, за якими  судом може бути  видано судовий наказ.

Заяву про видачу судового наказу пред’явлено КП «РЕПОГ». Відповідно до довіреності № 33/27 від 04.01.2011 року, яка приєднана до матеріалів справи Концерн «Міські теплові мережі»уповноважує начальника КП «РЕПОГ»пред’являти від імені  Концерну  «МТМ»претензії та позови, укладати договори реструктуризації заборгованості у порядку, визначеному діючим законодавством України.

Оскільки заява про видачу судового наказу подана від імені КП «РЕПОГ», у прийнятті такої заяви необхідно відмовити.

Заявлена  КП «РЕПОГ»вимога  про видачу судового наказу  ст. 96 ЦПК України не передбачена, тому, відповідно до ст. 100 ЦПК України, подана заява підлягає поверненню  заявнику.

Керуючись ст.  ст.. 96, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Повернути  Комунальному підприємству «РЕПОГ» заяву  про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів.

Суддя:                                                                                               Г.Є. Гнатик