Справа №  33-116/2011  

Категорія  ст.124 КУпАП  

Головуючий у 1 інстанції  Кардаш О.І.  

Суддя  Кукурудз Б.І.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року                                                                   м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано – Франківської  області   Кукурудз Б.І.,  розглянувши адміністративну  справу  за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на постанову Калуського міськрайонного суду від 15.03.2011 року,-

в с т а н о в и в:

          Вказаною постановою                       ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянин України,-                                                           

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124  КУпАП, з накладенням на нього  адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

          Постановою Калуського міськрайонного суду від 15.03.2011 року ОСОБА_2 18.12.2010 року о 10год. 20 хв. в м. Калуші по вул. Хіміків, керуючи транспортним засобом "Мітцубісі Ланцер" д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.      

        В поданій апеляції ОСОБА_2 вважає постанову  від 15.03.2011 року Калуського  міськрайонного суду незаконною, та необґрунтованою і такою що підлягає до скасування, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

         Заслухавши ОСОБА_2, ОСОБА_3, перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

         Із протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 1) слідує, що  ОСОБА_2 порушив  пункт 12.1  Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.  

       Згідно із змістом ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею наступає у випадку порушення водієм "Правил дорожнього руху", що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

       Згідно ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні встановлюється на підставі фактичних даних, (доказів).

          Судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови дотримано вимог ст..280 КУпАП, а саме повністю з'ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, дано належну оцінку схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди а зміст постанови відповідає вимогам ст.283 КУпАП.

          Інші доводи апелянта щодо незаконності оскаржуваної постанови не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

           За таких обставин апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а постанову суду першої інстанції слід залишити без зміни.            

           Керуючись ст.294 КУпАП,-                

п о с т а н о в и в:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Калуського міськрайонного суду від 15 березня  2011 року відносно нього  без змін.

         Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                                  Б.І. Кукурудз