Справа №  33-135/2011  

Категорія  ст.185 КУпАП  

Головуючий у 1 інстанції  Руденко Д.М.  

Суддя  Кукурудз Б.І.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року                                                                   м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано – Франківської  області   Кукурудз Б.І.,  розглянувши адміністративну  справу  за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського  суду від 24.03.2011 року,-

в с т а н о в и в:

          Вказаною постановою                       ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України,-                                                           

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.185  КУпАП, з накладенням на нього  адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень штрафу.

       За   постановою Івано-Франківського   міського суду від 24.03.2011 року ОСОБА_2 23.03.2011 року о 16 годині 00 хвилин в м. Івано-Франківську по вул. Південний Бульвар під час затримання його працівниками міліції здійснював злісну непокору, ображав нецензурною лайкою, погрожував звільненням з ОВС та фізичною розправою.   

        В поданій апеляції ОСОБА_2 вважає постанову  від 24.03.2011 року Івано-Франківського міського суду незаконною, та необґрунтованою і такою що підлягає до скасування, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

       Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга   підлягає до задоволення з таких підстав.     

      За змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

    Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

         Проте суд який розглядав справу, зазначених вимог закону  не виконав.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_2 вчинив непокору, законним вимогам працівників міліції, ображав нецензурною лайкою, погрожував звільненням з ОВС, шарпав за формений  одяг.

Однак, зі змісту даного протоколу не вбачається кого саме шарпав за формений  одяг ОСОБА_2, у судовому засіданні, суддею не було з’ясовано чи дійсно відбиралось у ОСОБА_2 пояснення і причину його відмови від підпису.

Складений по справі протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме не повно розкрито суть правопорушення, до протоколу не долучені пояснення очевидців.

Також під час судового розгляду справи  судом першої інстанції не допитані свідки, які зазначені в протоколі, про що заявляв клопотання ОСОБА_2  

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_2 заперечив свою причетність до інкримінованого правопорушення, зазначив, що був позбавлений права  на захист.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили факт вчинення ОСОБА_2  адміністративного правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

          Керуючись ст.294  КУпАП,-                

п о с т а н о в и в:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2011 року відносно ОСОБА_2 скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                                  Б.І. Кукурудз