Справа №2018/3-2073/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 квітня 2011 р.

    Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши  матеріал, що надійшов від ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкова та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПП «Мариненко»ТЦ Барабашова продавцем, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,  тел. 067-876-10-79,

    за ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

   ОСОБА_1 15.03.2011 року, о 20 год. 20 хв. В м. Харкові керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченко в районі буд. 26 проїхав регульований пішохідний перехід на забороняючий сигнал світлофора  «червоний»та не дав перевагу транспортному засобу, який здійснював виїзд з двору УДАІ на дозволяючий сигнал світлофора «Зелений», чим змусив подати звуковий сигнал та змінити напрямов руху, що створив аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_2. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 г Правил дорожнього руху України.

   ОСОБА_1 в судовому засідання винним невизнав та пояснив, що  15.03.2011 року, приблизно о 21-00 год. рухався в м. Харкові по вул. Шевченко з центру міста.  Біля будинку № 26 він побачив жовтий сигнал світлофора, але була замала дистанція до перехрестя та ожеледиця на дорозі не давала можливості гальмування і тому він продовжив рух. В той самий час очікував виїзду автомобіль марки «Мітсубіші».  

   Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП –проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме –протоколом про адміністративне правопорушення.

 При накладенні стягнення суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини справи, ненастання тяжких наслідків застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального в межах санкції статті -штрафу на користь держави.

    Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

    Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.  

    Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

          Суддя –