Справа № 2а-3594/11

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"20" квітня 2011 р.                                                                       м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області   Лебедько М.  М.   

 Суддя  Конотопського  міськрайонного суду  Сумської області  Лебедько М.М., розглянувши  адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Конотопського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства "Житлосервіс”, Конотопського районного відділення "Єнергозбут" про порушення Закону України  "Про захист прав споживачів", 1883 грн. компенсації матеріальних збитків, 5027,61 грн. неустойки,

                                       ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  звернулися до суду зі вказаним вище  позовом.

          Обгрунтовуючи вимоги тим, що 13 січня 2011 року внаслідок підвищення електричної напруги в квартирах АДРЕСА_1,АДРЕСА_2 у  ОСОБА_3 вийшов  з  ладу телевізор, а у ОСОБА_2 - пральна машина, тюнер, апарат DYD та електричний блок живлення, а оскільки це трапилось внаслідок вини  житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства "Житлосервіс” то і просять його зобов"язати сплатити 190 грн. за ремонт телевізора  та 507,3 грн. неустойки  ОСОБА_3, а  ОСОБА_2 - . відповідно 1693 грн. і 4520,31 грн.

          Зі змісту адміністративного позову вбачається, що вимоги  позивачів виникли з житлових відносин і Закону України  "Про захист прав споживачів"

          Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинчинства.

          Керуючись п.1ч.1 ст.109 КАС України,-

                                                                    УХВАЛИВ:

          У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Конотопського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства "Житлосервіс”, Конотопського районного відділення "Єнергозбут" про порушення Закону України  "Про захист прав споживачів", 1883 грн. компенсації матеріальних збитків, 5027,61 грн. неустойки  відмовити.

          Роз»яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3що мають право за вирішенням вказаного спору звернутися  до суду в порядку цивільного судочинства.

          Ухвала може бути оскаржена до Харківського  апеляційного адміністративного суду через  Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.  

СуддяМ. М. Лебедько