Справа №  2-1860/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року   Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого   Галагана О.В.

при секретарі                  Кульчицькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі,  зареєстрованому 23 квітня 1993 року Кіровським відділом РАЦС Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 350, в шлюбі не мають неповнолітніх дітей. З відповідачкою припинили шлюбні відносини з 2007 року так, як часто виникали сварки оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Тому просить суд розірвати між ними шлюб.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву про можливість розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає причину неявки відповідача не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів відповідно до ст. 224 ЦПК України з винесенням заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.  

Так, сторони зареєстрували шлюб 23 квітня 1993 року Кіровським відділом РАЦС Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 350, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 4). В шлюбі не мають неповнолітніх дітей. З 2007 року сторони  спільного господарства не ведуть та припинили сімейні відносини, на примирення позивач не згодний, наполягає на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на позивача, оскільки він є ініціатором розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105 ч. 3, 112 СК України, ст. ст.214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 23 квітня 1993 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 350, -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від витрат ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_3