С П Р А В А    № 2-1593/11

          Номер стат. звіту 26

          Код суду 0707  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       29 квітня 2011 року                                                                                         м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі судді Куропятник О.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 спілки «Святий  Мартин»до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 спілка «Святий  Мартин» звернулася до Мукачівського  міськрайонного суду із  позовною заявою до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконує  належним чином умови договору кредиту № 43-10 від 29.01.2010 року, внаслідок чого станом на 28.03.2011 року утворилася  заборгованість в розмірі 10032,03 грн..  ОСОБА_3  є поручителем за належне виконання ОСОБА_2  взятих на себе зобов’язань за вищевказаним кредитним договором.

В судове засідання  представник позивача    не з’явився, подав до суду заяву згідно якої позовні вимоги  підтримує повністю, просить їх задоволити,  а справу розглянути у його відсутності, а також не заперечує проти  заочного розгляду справи.

В судове засідання  відповідач ОСОБА_3 не з’явилася, подала до суду   заяву, згідно якої позовні  вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення, просить справу  розглянути у її відсутності.

        В судове засідання  відповідач ОСОБА_2   не з’явився повторно,  про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору    споживчого кредиту № 43-10 від  29.01.2010 року  ОСОБА_2 надано кредит в сумі 8100,00 грн.  на 24 місяці із сплатою  48% річних.

        Відповідно до умов п. 3.2.2 договору споживчого кредиту № 43-10 від  29.01.2010  року відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався використати кредит за цільовим призначенням, погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим  договором, а також виконувати інші обов’язки.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав вимоги договору споживчого кредиту № 43-10 від  29.01.2010 року.

Відповідно до довідки - розрахунку, станом на 28.03.2011 року заборгованість ОСОБА_2 згідно договору споживчого кредиту № 43-10 від  29.01.2010 року становить 10032,03 грн..

ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2  за виконання ним  своїх зобов’язань, що виникли  на підставі договору споживчого кредиту № 43-10 від  29.01.2010 року, що підтверджується  договором поруки № 43-10 від 29.01.2010 року.     

        Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

Вимоги ст.543 ЦК України передбачають  солідарний обов'язок боржників, відповідно до яких   у   разі   солідарного   обов'язку  боржників  (солідарних боржників) кредитор  має  право  вимагати   виконання   обов'язку частково  або в повному обсязі як від усіх боржників разом,  так і від будь-кого з них окремо.

        Відповідно до вимог ст.553 ЦК України, за   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.  Поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником.

        Вимоги ст.554 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Відповідно до вимог даної статті у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.   

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.        

        На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

        Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути понесені судові витрати в сумі 100,32 грн.  державного мита  та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. .

Беручи до уваги  встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає , що позов слід задоволити повністю.

        Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,  543, 549-554, 610, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И  Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити повністю.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),  ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки  "Святий Мартин" заборгованість за  договором споживчого кредиту № 43-10 від  29.01.2010  року в розмірі 10032 (десять тисяч  тридцять дві) грн. 03 (три)  коп..

       Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),  ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки  "Святий Мартин" 100 (сто) грн. 32 (тридцять дві) коп.  державного мита  та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                    

        Суддя Мукачівського                                                                                 О.М. Куропятник

        міськрайонного  суду