Справа № 2-1129

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі –Арифовій Л.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у місті Меліто полі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольського виконавчого комітету міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою в якій просить надати йому додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті його батька ОСОБА_2, яка померла 14 лютого 2010 року, зазначивши, що ? частина житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Першотравнева, буд. 109, належала за життя на праві власності його матері ОСОБА_3. 10 жовтня 2005 року померла його мати ОСОБА_3. Після смерті його матері її спадкоємцями були він та його батько ОСОБА_2. Одразу після смерті матері їм була написана в Мелітопольську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Першотравнева, буд. 109. Батько заяву до нотаріальної контори не подавав. Однак фактично прийняв спадщину, оскільки був прописаний та проживав в спадковому будинку до дня своєї смерті. 14 лютого 2010 року помирає позивача батько ОСОБА_2. Заповіт батько не залишав. Право спадкування за законом майна, яке залишилось після його смерті, відповідно до ст.. 1261 ЦК України, позивач, як спадкоємець першої черги. Інших спадкоємців у батька немає. Після смерті батька –ОСОБА_2, відкрилася спадщина ? частку від ? частини житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Першотравнева, буд. 109, що зареєстровано за ОСОБА_3, через те, що ОСОБА_2 не переоформляв належну йому частку після смерті своєї дружини. 12 січня 2011 року Мелітопольською державною нотаріальною конторою позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1\2 частку від ? частини житлового будинку. Однак у теперішній час він не має можливості отримати в державній нотаріальній конторі м. Мелітополя свідоцтво про право на спадщину, тому що пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин,так як вважав, що право спадкування виникає автоматично і необхідно лише переоформити в МБТІ необхідні документи, тому просить надати йому додатковий строк.

В судове засідання позивач не з’явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, та заперечення на позов, так як він вважає, що позивач пропустив строк не з поважної причини, просить прийняти рішення суду по матеріалам справи.

            У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

            Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно копії паспорту позивач ОСОБА_1 народився 01.05.1968 року (а.с.6).

Згідно копіъ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     свідоцтва про народження ОСОБА_1 є рідним сином батьків –батька ОСОБА_2, та мати - ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жили в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про одруження (а.с.9).

10.10.2005 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.8) .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Першотравнева, буд. 109, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадкове майно за законом від 12.01.2011 р. (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 її спадкоємцями стали –син ОСОБА_1, та чоловік ОСОБА_3 Одразу після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 була написана в Мелітопольську державну нотаріальну контору заява про прийняття спадщини на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Першотравнева, буд. 109. ОСОБА_3 заяву до нотаріальної контори не подавав. Однак фактично прийняв спадщину, оскільки був прописаний та проживав в спадковому будинку до дня своєї смерті.

14.02.2010 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.7) .

Згідно повідомлення Мелітопольської районної державної нотаріальної контори після смерті померлої ОСОБА_3, яка померла 10.10.2005 року та ОСОБА_2, який помер 14.02.2010 року не заводились спадкові справи.

    Таким чином, позивач є спадкоємцем після смерті його матері ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2

Однак у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки був юридично необізнаною людиною, та вваж, що право власності на спадковий житловий будинок виникає автоматично.

Крім того, позивач не знав про те, що для подання заяви про прийняття спадщини встановлюється певний строк.

Також після смерті своїх батьків позивач мешкає в будинку № 109 по вул. Першотравнева в м. Мелітополі, що підтверджується довідкою голови квартального комітету №20 від 04.03.2010 року (а.с.19).

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 14 лютого 2010 року, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

Керуючись ст. 1262, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського виконавчого комітету міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити пов ністю.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 14 лютого 2010 року, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           СУДДЯ: