Справа № 2-590/11

       Р І Ш Е Н Н Я

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 04 травня 2011 року                                                                м. Овруч

  Овруцький районний суд Житомирської області   в складі:

головуючого  судді Гришковець А.  Л.

з секретарем   Каленська Н. В.,

з участю позивача           ОСОБА_1,

представника позивача   ОСОБА_2,   

представника         

відповідача                       ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою  ОСОБА_1, ОСОБА_4 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Україна» про передачу майна в рахунок належного майнового паю,   - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою і просять зобов’язати відповідача як правонаступника КСП «Україна» передати  їм в рахунок майнового паю будівлю телятника №1 по вулиці Лісовій, 34 с. Полохачів Овруцького району Житомирської області вартістю 19101 грн., що становить по структурі 0, 50%,  мотивуючи тим, що вони являються співвласниками майна колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Покалів Овруцького району Житомирської області, яке було реорганізовано в ПОСП «Україна». За час роботи у КСП «Україна» їм був нарахований майновий пай на суму: ОСОБА_1 – 10544 грн., ОСОБА_4 – 8557 грн.. У зв’язку з реформуванням КСП «Україна» вони вийшли з його складу, звернувшись із заявами 04.11.2010 року до комісії реорганізації часток (паїв) КСП «Україна» з проханням вивести їх із членів бувшого КСП «Україна» та виділити майновий пай в натурі.

 Відповідно до протоколу №3 від 13.11.2010 року комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування КСП, їм було виділено, як співвласникам КСП «Україна» майно, а саме:  будівлю телятника №1 по вулиці Лісовій, 34 с. Полохачів Овруцького району Житомирської області вартістю 19101 грн., що становить по структурі 0, 50%. Однак, вони до даного часу не можуть отримати зазначене майно від  відповідача.

 В судовому засіданні позивач – ОСОБА_1 та представник позивача – ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали.

 Представник відповідача – засновник підприємства, в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечила.

 Суд, вислухавши пояснення сторін,  перевіривши та дослідивши в судовому засіданні докази, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

  Згідно з положеннями ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.  

       Копії свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат)  серії ЖИ-6 №215772 від 19.12.2002 року та серії ЖИ-6 №215723 від 04.02.2003 року підтверджують право позивачів на майновий пай: Ф.С. – 10544 грн., що становить 0,20%, а  ОСОБА_4 – 8557 грн., що становить 0, 16 % у майні колективного сільськогосподарського підприємства ПОСП «Україна».  

        Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство» у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

        Визначення структури (складу) паю та відповідного юридичного оформлення ґрунтується на принципі рівності прав і обов'язків сторін. Тобто, праву члена КСП вимагати виділення майнового паю відповідає право цього підприємства вирішувати питання складу і структури майнового паю, способу його виділення. Під час реалізації зазначених прав мають враховуватись інтереси обох сторін. При цьому спосіб одержання пайовиком майновою паю (натурою, грішми або цінними паперами) обирається в кожному конкретному випадку з урахуванням як побажань пайовика, так і можливостей підприємства.

        Указом Президента України від 29 січня 2001 року № 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» передбачено, що виділення майна в натурі проводиться у порядку, розробленому Комісією з організації вирішення майнових питань, що виникають у  процесі реформування аграрного сектору економіки, та затвердженому зборами співвласників.

  Частиною 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001 року  встановлено, що виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим громадянам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством –правонаступником  (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

     Частини 10, 12, 16 зазначеного Порядку закріпили, що готує для  розгляду  на  загальних  зборах переліки майна для виділення у натурі окремо для кожної  з  груп  співвласників,  які виявили  бажання  отримати  свої  майнові  паї  у натурі у спільну часткову власність єдиним комплексом;  для виділення майнових паїв особам,  які  виявили  бажання  отримати  свої паї в індивідуальну власність,  та для виділення невитребуваних  паїв  особам,  які  з різних  причин  не  прийняли  жодного  з рішень щодо розпорядження належними їм майновими паями комісія з організації вирішення майнових питань,  що виникають у  процесі  реформування  аграрного  сектора економіки  (далі  -  комісія),  відповідно  до  Методики уточнення складу  і  вартості  пайових  фондів  майна   членів   колективних сільськогосподарських  підприємств,  у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від  28  лютого 2001  року  N  177  ref::177-2001п::"Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян  у  процесі  реформування аграрного сектору економіки".

     Збори  співвласників  після  розгляду  пропозицій комісії щодо визначення розмірів  майнових  паїв  затверджують  результати розподілу майна пайового фонду та переліки майна,  яке виділяється у натурі групам співвласників, а саме:

    для кожної з груп співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі  в  спільну  часткову  власність  єдиним комплексом;

    для виділення  майнових  паїв  особам,  які  виявили  бажання отримати свої паї в індивідуальну власність;

    для виділення невитребуваних паїв особам, які з різних причин не  прийняли  жодного  з  рішень  щодо  розпорядження належними їм майновими паями.

    Спірні питання   щодо   розподілу  майна  між  співвласниками вирішуються в судовому порядку.

    Позивачами надано на підтвердження своїх доказів прокол засідання комісії з організації вирішення майнових питань,  що виникають у  процесі  реформування  аграрного  сектора економіки №3 від 13.11.2010 року про виділення їм будівлі телятника №1 по вулиці Лісовій, 34 с. Полохачів Овруцького району Житомирської області вартістю 19101 грн.. Однак, рішення загальних зборів співвласників про затвердження рішення комісії щодо виділення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 майнового паю в натурі позивачами не надано.  Позивачами також не надано положення про порядок паювання майна, доказів того, що на відповідача покладений обов’язок по виконанню вимог ч. 3 ст. 9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство» та того, що вони припинили своє членство в КСП і мають право на отримання паю в натурі.

     Набуття права власності на спільну часткову власність та виділення її в натурі без згоди інших  співвласників суперечить правовим нормам, що закріплені в ч. 1 ст. 328 та ч.1 ст.358 ЦК України.   

       Нормами, закріпленими в ст.60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

   Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

   Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

        Таким чином, аналізуючи надані докази на підтвердження фактів та спірних правовідносин, норми діючого законодавства, що їх регулюють, суд приходить до висновку про відсутність правових  підстав для задоволення позову.   

        Від сплати судового збору позивачів звільнено на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а витрати на витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ними сплачено в розмірі 10 грн..

   Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 196, 209, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_4 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Україна» про передачу майна в рахунок належного майнового паю  відмовити за безпідставністю.

        На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

        Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів   з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5