Справа № 3-3293/11

                                                                    П О С Т А Н О В А

                                                               іменем України

11.05.2011 року                                                                                                    м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М.

Розглянувши матеріали, які надійшли з Територіального органу державного нагляду з питань цивільного захисту та техногенної безпеки в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером з охорони праці КВНЗ «Житомирський інститут медсестринства», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-16 КУпАП , -

                                                                  Встановив:

22.04.2011 р. о 12 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в адміністративному приміщені КВНЗ «Житомирський інститут медсестринства» в м. Житомирі, вул. В.Бердичівська, 46/15, не виконав вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 27.01.2011 року № 9, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачено  ст. 188-16 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, а саме: Розділ ІІ п. 11 – не забезпечено розробку планування евакуаційних заходів по закладу. Посилання: наказ МОН України № 28 від 17.01.2002 року «Про затвердження Типової програми навчання працівників органів управління освітою і наукою, навчальних закладів, установ, організацій і підприємств галузі»; «Програма комплексної перевірки цивільної оборони в органах управління освітою і навчальних закладах регіону», затвердженої начальником ЦО МОН України від 24.04.2000 року; наказ МНС України № 97 від 23.04.2001 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину  визнав, просив суворо не карати, пояснив, що припис виконано в повному обсязі.

Наведене підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом від 22.04.2011 року та приписом від 27.01.2011 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про звільнення від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення.          

          Керуючи ст.ст. 22, 188-16,  283-285 КУпАП, -          

                                                                 Постановив:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.  

Провадження по справі закрити.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

           Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.          

Суддя:                                                                                С.М. Костенко