Справа № 2-1922/ 2011 р.

У Х В А Л А

       6 травня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Щит»про стягнення заборгованості по заробітній платі,      

в с т а н о в и в:

        Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі.

       Ухвалою судді від 21.04.2011 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк до 04.05.2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

       У вказаний строк недоліки, які вказані в ухвалі від 21.04.2011 року позивачем виправлені не були.    

       Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без виконання вимог, викладених в ст. ст. 119 та 120 ЦПК України, чи не сплачено судовий збір, чи не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що сповіщає позивача та надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач, у відповідності до указівок судді не виконає вимоги та не усунить недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачеві.

        Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

         Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Щит»про стягнення заборгованості по заробітній платі вважати неподаною та повернути позивачці.

   На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.  

                         Суддя: