Судове рішення #15086004

                                                                                                    Справа № 3-545/11

                                                                                                            

                                                        П О С Т А Н О В А

                                                І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року                                                                                            м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справи № 3-545/11 про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глухівського взводу ДПС у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця: Сумської області, м. Глухів вул. 40 років Перемоги, буд. 9, непрацюючого,

-          за ст. 130 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»(далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2011 року о 2 години 15 хвилин в м. Глухів по вул. Ціолковського громадянин ОСОБА_1  керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснивши суду, що адміністративний протокол був складений позаочі і копію цього протоколу він отримав поштою.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі відносно  ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, необхідно закрити, в зв’язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Крім того, суд вважає, що при складенні протоколу серії ВМ1 № 057023 від 27 березня 2011 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП  були допущені порушення ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі  відсутній підпис порушника, відсутні свідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову судді може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

  • Номер: 3/708/1046/11
  • Опис: Староста В.Ф. (ст. 163-1 ч. 1 ) завищення від"ємного значення між сумою податкового зобов"язання та сумою податкового кредиту.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-545/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2011
  • Дата етапу: 02.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація