Дело №  1-342/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 мая   2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре  Дехтярь И.Г.

с участием прокурора  Мариевской Л.Г.

рассмотрев в  открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки   Украины,   ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работающей,   проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.1 УК Украины,

установил:

26 декабря    2010 года,  около 22 часов, находясь   у своего  знакомого ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1,    ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества,  путем свободного доступа   тайно похитила  пластиковую кредитную карту,  выданную  на имя  ОСОБА_2 «ПриватБанком»,  а затем  активировала ее, отправив соответствующее  СМС - сообщение с мобильного телефона потерпевшего.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 23 часов 26 декабря 2010 года до 1часа 30 минут 27 декабря 2010 года,  через банковский терминал на ул. Рустави,2  в г. Запорожье  подсудимая ОСОБА_1 завладела находившимися на банковской карте денежными средствами потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 2800 гривен, а 06 января 2011 года, около 17 часов 30 минут, через банковский терминал  на ул. Яценко,2 в г. Запорожье таким же образом завладела  деньгами потерпевшего в сумме 40 гривен.

В  судебном заседании  подсудимая  ОСОБА_1  вину свою признала  полностью, пояснила, что, вечером  26 декабря 2010 года,  находясь  у своего приятеля  ОСОБА_2,  похитила  у него кредитную карту  «ПриватБанка»,  отправила СМС с мобильного телефона потерпевшего и активировала ее, а   затем, используя  похищенную  кредитную карту,    получила  в банкомате деньги в сумме 2800 гривен и 40 гривен, которые впоследствии истратила на свои нужды.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным  исследование  доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимой  и  никем не оспариваются.

Действия  ОСОБА_1 суд   квалифицирует  по ст. 185 ч.1 УК Украины, как  умышленное, по корыстным мотивам,   тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень  тяжести совершенного преступления,  данные о личности   ОСОБА_1, которая совершила преступление впервые,  полностью признала  свою вину,    искренне раскаялась  в содеянном,  оказала  помощь следствию.  Тяжких последствий по делу  не наступило,  поэтому с учетом  изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить  подсудимой  наказание  в виде общественных работ.

Гражданский иск    признан подсудимой и подлежит удовлетворению.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

 ОСОБА_3  признать  виновной    в совершении преступления,  предусмотренного ст.  185 ч.1 УК Украины,  и назначить ей  наказание  в виде   общественных работ продолжительностью двести сорок  часов.

Срок отбытия наказания исчислять с момента начала его фактического отбытия.

Меру пресечения   избрать   осужденной   подписку о невыезде до вступления приговора в  законную силу.

Взыскать с осужденной  ОСОБА_3  в пользу потерпевшего  ОСОБА_2 две тысячи девятьсот восемьдесят восемь  гривен  в возмещение причиненного преступлением ущерба.

Изъятый у осужденной  мобильный телефон SAMSUNG S 3050, imei 354300\04\830007\9,   обратить в пользу потерпевшего  для возмещения причиненного преступлением ущерба.

    На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья:                                                                                          Савченко Г. В.