Справа №  2-1240/11

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року                                                                                        місто Маріуполь

Орджонікідзевський  районний суд  міста Маріуполя Донецької області у складі:

   головуючого  судді          - Костромітіної О.О.

   при секретарі                    -  Степовій Ю.І.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

          21 березня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилалась  на те, що вона із відповідачем з 03 вересня 2005 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені. Причиною розпаду родини послугували різні погляди на подружнє життя, та сімейні обов’язки, а також аморальна поведінка відповідача, відповідач неодноразово протягом останніх двох років збирав свої речі та йшов з родини до інших жінок, вихованням дитини не займається, у зв’язку з чим вона зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина, про що є рішення суду від 06.08.2010 року, родина існує формально, позивачка вважає, що подальше збереження родини не має сенсу, а тому його потрібно розірвати юридично, на примирення вона не згодна. Просила позов задовольнити.

          Позивачка до судового засідання не з’явилась, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

          Відповідач до судового засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та після розірвання шлюбу просить прізвище залишити без змін.

 Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

          Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 03 вересня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_1   03 вересня 2005 року зареєстрували шлюб, з присвоєнням чоловіку прізвища «ОСОБА_1», про що зроблений відповідний актовий запис № 649 (а.с.5).

          З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 03 березня 2006 року виконкомом Винограденської сільської ради, Новоазовського району, Донецької області, актовий запис № 4, вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі «батьки»зазначено: батько –ОСОБА_2, мати –ОСОБА_1 (а.с. 6).

          Судом встановлено, що  фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Спору стосовно місця проживання дитини сторони не мають, майновий спір між сторонами відсутній.

                    За таких встановлених судом обставин, з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам,  а тому задовольняє позов.

          Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище сторін залишити без змін.

  На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ч.8 ст. 235  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.    

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 вересня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 649 –розірвати.

Прізвище сторін залишити без змін .    

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.    

Суддя:  ________________  О.О.Костромітіна